Отправлено Romario 08 февраля 2002 г. 18:42 В ответ на: я имел ввиду что надо - быстродействие ? и на какой машине - потому как в некоторых просто есть аппаратный бит ;-) отправлено net 08 февраля 2002 г. 16:54

про флаг/бит паритета в регистре статуса некоторых uC знаю, не первый год в uC ковыряюсь:-)
а насчет 256 байтной таблицы и утверждения "иметь существенное большее быстродействие" я бы поспорил, например для тех же AVR и PIC доступ к табличке тоже занимает такты. Maybe выигрыш и будет но не намного и ради этого тратить 256 байт программной памяти imxo не разумно.

• вы хотите сказать что индекное обращение к памяти будет дольше чем вычисления? — net   (09.02.2002 01:41, пустое)
  • Ответ: — Romario   (09.02.2002 13:52, 1164 байт)
    • ответ про понимание мое и то что здесь говорят(+) — net   (09.02.2002 15:56, 1159 байт)
      • по порядку — Romario   (09.02.2002 16:42, 920 байт)
        • см выше ;-) — net   (09.02.2002 21:01, пустое)