Да можно. Об этом не раз в DSP говорили (+) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Да можно. Об этом не раз в DSP говорили (+)

Отправлено SM 19 декабря 2006 г. 22:17
В ответ на: Вдогонку вчерашнему фазометру - убедили-таки DSPшники наглядно в возможностях вдумчивой обработки при измерении фазы. А вот, например, частоту таким же либо похожим домкратом можно ли так же лихо (с разрешением гораздо выше традиционных счетно-заполнительно-периодных методов) измерить? отправлено =AVR= 19 декабря 2006 г. 22:07

Например интерполяционными методами уточнить точное положение пика БПФ, учитывая, что этот пик имеет вид функции sinc (sin(x)/x). Еще есть всякие методы основанные на анализе собственных чисел и собственных векторов корреляционной матрицы (EV, MUSIC), но они сложноподъемные с вычислительной точки зрения.

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Я нечто похожее попытался сделать — =AVR= (19.12.2006 22:50:22 80.92.96.19, 764 байт, ссылка)
- Половину всего я не понял (+) — SM (20.12.2006 00:10:20 213.141.159.26, 882 байт)
  - Разрешение длительностью сигнала определяется, а не числом точек. Число точек - разрешение собственно БПФ, но оно обычно неинтересно никому. — -=ВН=- (20.12.2006 01:47:15 82.208.107.70, пустое)
    - Это точность, а не разрешение, тогда уж. А это разрешение будет определяться только точностью вычислений, и будет огроменным. А я собственно хотел узнать у AVR-а, какое он там разрешение имел в виду, БПФное, или точность, или еще что... — SM (20.12.2006 01:50:37 213.141.159.26, пустое)
      - Разрешение:-) — -=ВН=-   (20.12.2006 02:15:59 82.208.107.70, пустое)
        
        Нет точность :) — SM   (20.12.2006 02:21:12 213.141.159.26, пустое)
        
        Разрешеточность :) — =AVR=   (20.12.2006 02:27:57 80.92.96.19, пустое)
      - Мне и то, и то нужно - в идеале выдавать 100 раз в секунду результаты измерения - 39163.47, 39196.89, 39211.02 ГЦ, а еще лучше - 39163.4736, 30196.8915, 39211.0187 ГЦ — =AVR=   (20.12.2006 02:01:22 80.92.96.19, пустое)
        
        Так вот - разрешение тут определяется точностью вычислений, считайте в double (64-бит флоат), цифирей хоть на весь экран будет. А точность, опять же, як всегда, временем наблядения и шумами... — SM   (20.12.2006 02:03:36 213.141.159.26, пустое)
        
        Ясно — =AVR=   (20.12.2006 02:05:58 80.92.96.19, пустое)
  - Ну разумеется, я же по-ДСПшному говорить не умею, только читаю со словарем :) — =AVR= (20.12.2006 00:49:37 80.92.96.19, 1249 байт)
    - Ответ: (+) — SM (20.12.2006 01:37:23 213.141.159.26, 1282 байт)
      - Уже теплее, перевариваю потихоньку — =AVR= (20.12.2006 01:54:42 80.92.96.19, пустое)
      - Недописал немного (+) — SM   (20.12.2006 01:52:55 213.141.159.26, 173 байт)
        
        Заманчиво — =AVR=   (20.12.2006 01:55:31 80.92.96.19, пустое)
        
        Ну а что со спектром (+) — SM   (20.12.2006 01:59:50 213.141.159.26, 259 байт)
        
        Да, но как я свой АСИНХРОННЫЙ сигнал привяжу к какому-либо времени? — =AVR=   (20.12.2006 02:03:20 80.92.96.19, пустое)
        
        Дискретизируйте со стабильной известной Вам частотой с минимальным джиттером, и наслаждайтесь. Кроме частоты дискретзации ничего знать не нужно. На ее основании получите результат-то. — SM   (20.12.2006 02:05:9 213.141.159.26, пустое)
        
        В этом как раз и сомневался, поэтому и пользовался периодомером — =AVR=   (20.12.2006 02:06:50 80.92.96.19, пустое)
        
        Ну возьмите матлаб, сгенерите в нем сигнал, якобы оцифрованный, да поизголяйтесь над ним всякими фурьями. Много интересного накопаете. А еще литературу почитайте, о квантовании, о спектре дискретного сигнала и его связью с непрерывным, который дискретизировался, о свойствах ПФ/ДПФ... — SM   (20.12.2006 02:10:33 213.141.159.26, пустое)
        
        Теперь уж обязательно, все чаще сталкиваюсь с подобными задачами, а специальных знаний явно недостает — =AVR=   (20.12.2006 02:16:40 80.92.96.19, пустое)
        
        МАТКАД рулит:-)) Правда криво. А матлабом вообще не пользуюсь:-) — -=ВН=-   (20.12.2006 02:20:30 82.208.107.70, пустое)
        
        На самом деле все равно. И тот и этот умеют примерно одинаково, кто к чему привык. — SM   (20.12.2006 02:21:54 213.141.159.26, пустое)
        
        Да нет, в маткаде излишеств меньше, типа расчета фильтров и т.п. Мое пуританская натура категорически не принмлет любые излишества. Я вот и с вордом на эту тему постоянно ругаюсь.Но с другой стороны - единственный удобный, с точки зрения редактирования, 6 маткад сходит с ума на длинных массивах. А в более старших маткадах редактирование сделано раком. Или искусственным интеллектом. Нет в жизни счастья. — -=ВН=-   (20.12.2006 02:29:35 82.208.107.70, пустое)
        
        А я не вижу излишеств в матлабе... Наверное потому что только m-языком пользуюсь, и ничего кроме текста не редактирую, и этих лишний ф-ций просто не знаю. — SM   (20.12.2006 02:37:23 213.141.159.26, пустое)
        
        А я не вижу излишеств в матлабе... Наверное потому что только m-языком пользуюсь, и ничего кроме текста не редактирую, и этих лишний ф-ций просто не знаю. — SM   (20.12.2006 02:32:49 213.141.159.26, пустое)
        
        Ну мне тогда лучше всех - ни того, ни другого не знаю :) — =AVR=   (20.12.2006 02:27:19 80.92.96.19, пустое)
        
        Тогда я посоветую матлаб, а ВН (думаю) маткад :) — SM   (20.12.2006 02:35:4 213.141.159.26, пустое)
        
        Котельников с Найквистом рассердились - алиасы поперли :) — =AVR=   (20.12.2006 02:43:28 80.92.96.19, пустое)
        
        Котельников с Найквистом рассердились - алиасы поперли :) — =AVR=   (20.12.2006 02:38:38 80.92.96.19, пустое)
        
        Тогда я посоветую матлаб, а ВН (думаю) маткад :) — SM   (20.12.2006 02:29:41 213.141.159.26, пустое)
        
        Матлаб я по-варварски немного эксплуатировал - фильтры считал и моделировал достаточно простые, но это не работа, а так - в кнопки-менюшки потыкал интуитивно — =AVR=   (20.12.2006 02:40:0 80.92.96.19, пустое)
        
        Матлаб я по-варварски немного эксплуатировал - фильтры считал и моделировал достаточно простые, но это не работа, а так - в кнопки-менюшки потыкал интуитивно — =AVR=   (20.12.2006 02:36:6 80.92.96.19, пустое)
        
        То, о чем тут говорили, в нем можно из командной строки (его, матлабовой), в несколько операций поглядеть. Думаю, что и в маткаде тоже (не знаю я его) — SM   (20.12.2006 02:43:29 213.141.159.26, пустое)
        
        То, о чем тут говорили, в нем можно из командной строки (его, матлабовой), в несколько операций поглядеть. Думаю, что и в маткаде тоже (не знаю я его) — SM   (20.12.2006 02:41:10 213.141.159.26, пустое)

Перейти к списку ответов | Конференция | Раздел "Электроника" | Главная страница | Карта сайта