Я нечто похожее попытался сделать («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Я нечто похожее попытался сделать

Отправлено =AVR= 19 декабря 2006 г. 22:50
В ответ на: Да можно. Об этом не раз в DSP говорили (+) отправлено SM 19 декабря 2006 г. 22:17

Получив временной дискретный спектр за 512 измерений периода с разрешением порядка 0.5%, выделил главный пик и его окрестности (всего максимум десяток соседних каналов оказалось ненулевыми), сделал тупую линейную интерполяцию по их верхушкам, затем разбил каждый этот канал на 16 узких (по линии этого, с позволения сказать, сплайна), повторил интерполяцию еще раз и разбил новые каналы на еще более узкие 4 части. По их верхушкам уже построил с каждой стороны по ассимптоте, не давая ей сменить крутизну, и нашел проекцию точки пересечения ассимптот на ось времени.

Получилось не ахти что - разрешение в 0.01 ГЦ достигалось только за 0.1 секунды накопления, а хотелось бы на порядок-два получше или побыстрее. Возможно ли это при таком входе, что я привел выше?

http://www.telesys.ru/wwwboards/mcontrol/1537/messages/433581.shtml

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Половину всего я не понял (+) — SM (20.12.2006 00:10:20 213.141.159.26, 882 байт)
- Разрешение длительностью сигнала определяется, а не числом точек. Число точек - разрешение собственно БПФ, но оно обычно неинтересно никому. — -=ВН=- (20.12.2006 01:47:15 82.208.107.70, пустое)
  - Это точность, а не разрешение, тогда уж. А это разрешение будет определяться только точностью вычислений, и будет огроменным. А я собственно хотел узнать у AVR-а, какое он там разрешение имел в виду, БПФное, или точность, или еще что... — SM (20.12.2006 01:50:37 213.141.159.26, пустое)
    - Разрешение:-) — -=ВН=- (20.12.2006 02:15:59 82.208.107.70, пустое)
      - Нет точность :) — SM (20.12.2006 02:21:12 213.141.159.26, пустое)
        
        Разрешеточность :) — =AVR= (20.12.2006 02:27:57 80.92.96.19, пустое)
    - Мне и то, и то нужно - в идеале выдавать 100 раз в секунду результаты измерения - 39163.47, 39196.89, 39211.02 ГЦ, а еще лучше - 39163.4736, 30196.8915, 39211.0187 ГЦ — =AVR= (20.12.2006 02:01:22 80.92.96.19, пустое)
      - Так вот - разрешение тут определяется точностью вычислений, считайте в double (64-бит флоат), цифирей хоть на весь экран будет. А точность, опять же, як всегда, временем наблядения и шумами... — SM (20.12.2006 02:03:36 213.141.159.26, пустое)
        
        Ясно — =AVR= (20.12.2006 02:05:58 80.92.96.19, пустое)
- Ну разумеется, я же по-ДСПшному говорить не умею, только читаю со словарем :) — =AVR= (20.12.2006 00:49:37 80.92.96.19, 1249 байт)
  - Ответ: (+) — SM (20.12.2006 01:37:23 213.141.159.26, 1282 байт)
    - Уже теплее, перевариваю потихоньку — =AVR= (20.12.2006 01:54:42 80.92.96.19, пустое)
    - Недописал немного (+) — SM (20.12.2006 01:52:55 213.141.159.26, 173 байт)
      - Заманчиво — =AVR=   (20.12.2006 01:55:31 80.92.96.19, пустое)
        
        Ну а что со спектром (+) — SM   (20.12.2006 01:59:50 213.141.159.26, 259 байт)
        
        Да, но как я свой АСИНХРОННЫЙ сигнал привяжу к какому-либо времени? — =AVR=   (20.12.2006 02:03:20 80.92.96.19, пустое)
        
        Дискретизируйте со стабильной известной Вам частотой с минимальным джиттером, и наслаждайтесь. Кроме частоты дискретзации ничего знать не нужно. На ее основании получите результат-то. — SM   (20.12.2006 02:05:9 213.141.159.26, пустое)
        
        В этом как раз и сомневался, поэтому и пользовался периодомером — =AVR=   (20.12.2006 02:06:50 80.92.96.19, пустое)
        
        Ну возьмите матлаб, сгенерите в нем сигнал, якобы оцифрованный, да поизголяйтесь над ним всякими фурьями. Много интересного накопаете. А еще литературу почитайте, о квантовании, о спектре дискретного сигнала и его связью с непрерывным, который дискретизировался, о свойствах ПФ/ДПФ... — SM   (20.12.2006 02:10:33 213.141.159.26, пустое)
        
        Теперь уж обязательно, все чаще сталкиваюсь с подобными задачами, а специальных знаний явно недостает — =AVR=   (20.12.2006 02:16:40 80.92.96.19, пустое)
        
        МАТКАД рулит:-)) Правда криво. А матлабом вообще не пользуюсь:-) — -=ВН=-   (20.12.2006 02:20:30 82.208.107.70, пустое)
        
        На самом деле все равно. И тот и этот умеют примерно одинаково, кто к чему привык. — SM   (20.12.2006 02:21:54 213.141.159.26, пустое)
        
        Да нет, в маткаде излишеств меньше, типа расчета фильтров и т.п. Мое пуританская натура категорически не принмлет любые излишества. Я вот и с вордом на эту тему постоянно ругаюсь.Но с другой стороны - единственный удобный, с точки зрения редактирования, 6 маткад сходит с ума на длинных массивах. А в более старших маткадах редактирование сделано раком. Или искусственным интеллектом. Нет в жизни счастья. — -=ВН=-   (20.12.2006 02:29:35 82.208.107.70, пустое)
        
        А я не вижу излишеств в матлабе... Наверное потому что только m-языком пользуюсь, и ничего кроме текста не редактирую, и этих лишний ф-ций просто не знаю. — SM   (20.12.2006 02:37:23 213.141.159.26, пустое)
        
        А я не вижу излишеств в матлабе... Наверное потому что только m-языком пользуюсь, и ничего кроме текста не редактирую, и этих лишний ф-ций просто не знаю. — SM   (20.12.2006 02:32:49 213.141.159.26, пустое)
        
        Ну мне тогда лучше всех - ни того, ни другого не знаю :) — =AVR=   (20.12.2006 02:27:19 80.92.96.19, пустое)
        
        Тогда я посоветую матлаб, а ВН (думаю) маткад :) — SM   (20.12.2006 02:35:4 213.141.159.26, пустое)
        
        Котельников с Найквистом рассердились - алиасы поперли :) — =AVR=   (20.12.2006 02:43:28 80.92.96.19, пустое)
        
        Котельников с Найквистом рассердились - алиасы поперли :) — =AVR=   (20.12.2006 02:38:38 80.92.96.19, пустое)
        
        Тогда я посоветую матлаб, а ВН (думаю) маткад :) — SM   (20.12.2006 02:29:41 213.141.159.26, пустое)
        
        Матлаб я по-варварски немного эксплуатировал - фильтры считал и моделировал достаточно простые, но это не работа, а так - в кнопки-менюшки потыкал интуитивно — =AVR=   (20.12.2006 02:40:0 80.92.96.19, пустое)
        
        Матлаб я по-варварски немного эксплуатировал - фильтры считал и моделировал достаточно простые, но это не работа, а так - в кнопки-менюшки потыкал интуитивно — =AVR=   (20.12.2006 02:36:6 80.92.96.19, пустое)
        
        То, о чем тут говорили, в нем можно из командной строки (его, матлабовой), в несколько операций поглядеть. Думаю, что и в маткаде тоже (не знаю я его) — SM   (20.12.2006 02:43:29 213.141.159.26, пустое)
        
        То, о чем тут говорили, в нем можно из командной строки (его, матлабовой), в несколько операций поглядеть. Думаю, что и в маткаде тоже (не знаю я его) — SM   (20.12.2006 02:41:10 213.141.159.26, пустое)

Перейти к списку ответов | Конференция | Раздел "Электроника" | Главная страница | Карта сайта