Ответ: (+) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Ответ: (+)

Отправлено SM 20 декабря 2006 г. 01:37
В ответ на: Ну разумеется, я же по-ДСПшному говорить не умею, только читаю со словарем :) отправлено =AVR= 20 декабря 2006 г. 00:49

1) Ааа... Это Вам ВН уже сказал. Если шумов ноль, то ограничены только точностью вычислений.
2) понял.
3) "Периодометр" это лишний предмет, который вносит неточность и шумы. И потом не вижу никакого смысла анализировать спектр (частотный) периодометра. Его есть смысл усреднять после отбрасывания явно "левых" отсчетов. На счет что куда через что пропустить Вы правильно поняли - меандр через фильтр на АЦП. Только достаточно 51-килогерцовый фильтр и 110 ksps. Ну образно. А смысл этого деяния такой, что если в сигнале достаточно мало шума, то при помощи вычислений (самое простое - sinc-интерполяция), т.е. делаете БПФ например на 256 отсчетах, находите "где примерно" главный пик. Затем считаете сколько-то точек ДПФ (уже не БПФ, так как максимум локализован, надо найти где он точно), причем ДПФ считаете для сигнала, который начинается с имеющихся выборок, но добит нулями до какой-то длины. Т.е. длины ДПФов реально остаются 256, но синусы меняются. И, дальше, ищите максимум спектра уже проинтерполировавшись. Получаете что-то более точное. Хотите еще точнее - сделайте МНК-аппроксимацию этого горба ф-цией sinc, получите чуть ли не аналитически точную частоту. Ну, или как вариант, рекурсивно - опять уточнить максимум, и опять серию ДПФов, еще более "добитых нулями".

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Уже теплее, перевариваю потихоньку — =AVR= (20.12.2006 01:54:42 80.92.96.19, пустое)
Недописал немного (+) — SM (20.12.2006 01:52:55 213.141.159.26, 173 байт)
- Заманчиво — =AVR= (20.12.2006 01:55:31 80.92.96.19, пустое)
  - Ну а что со спектром (+) — SM (20.12.2006 01:59:50 213.141.159.26, 259 байт)
    - Да, но как я свой АСИНХРОННЫЙ сигнал привяжу к какому-либо времени? — =AVR= (20.12.2006 02:03:20 80.92.96.19, пустое)
      - Дискретизируйте со стабильной известной Вам частотой с минимальным джиттером, и наслаждайтесь. Кроме частоты дискретзации ничего знать не нужно. На ее основании получите результат-то. — SM   (20.12.2006 02:05:9 213.141.159.26, пустое)
        
        В этом как раз и сомневался, поэтому и пользовался периодомером — =AVR=   (20.12.2006 02:06:50 80.92.96.19, пустое)
        
        Ну возьмите матлаб, сгенерите в нем сигнал, якобы оцифрованный, да поизголяйтесь над ним всякими фурьями. Много интересного накопаете. А еще литературу почитайте, о квантовании, о спектре дискретного сигнала и его связью с непрерывным, который дискретизировался, о свойствах ПФ/ДПФ... — SM   (20.12.2006 02:10:33 213.141.159.26, пустое)
        
        Теперь уж обязательно, все чаще сталкиваюсь с подобными задачами, а специальных знаний явно недостает — =AVR=   (20.12.2006 02:16:40 80.92.96.19, пустое)
        
        МАТКАД рулит:-)) Правда криво. А матлабом вообще не пользуюсь:-) — -=ВН=-   (20.12.2006 02:20:30 82.208.107.70, пустое)
        
        На самом деле все равно. И тот и этот умеют примерно одинаково, кто к чему привык. — SM   (20.12.2006 02:21:54 213.141.159.26, пустое)
        
        Да нет, в маткаде излишеств меньше, типа расчета фильтров и т.п. Мое пуританская натура категорически не принмлет любые излишества. Я вот и с вордом на эту тему постоянно ругаюсь.Но с другой стороны - единственный удобный, с точки зрения редактирования, 6 маткад сходит с ума на длинных массивах. А в более старших маткадах редактирование сделано раком. Или искусственным интеллектом. Нет в жизни счастья. — -=ВН=-   (20.12.2006 02:29:35 82.208.107.70, пустое)
        
        А я не вижу излишеств в матлабе... Наверное потому что только m-языком пользуюсь, и ничего кроме текста не редактирую, и этих лишний ф-ций просто не знаю. — SM   (20.12.2006 02:37:23 213.141.159.26, пустое)
        
        А я не вижу излишеств в матлабе... Наверное потому что только m-языком пользуюсь, и ничего кроме текста не редактирую, и этих лишний ф-ций просто не знаю. — SM   (20.12.2006 02:32:49 213.141.159.26, пустое)
        
        Ну мне тогда лучше всех - ни того, ни другого не знаю :) — =AVR=   (20.12.2006 02:27:19 80.92.96.19, пустое)
        
        Тогда я посоветую матлаб, а ВН (думаю) маткад :) — SM   (20.12.2006 02:35:4 213.141.159.26, пустое)
        
        Котельников с Найквистом рассердились - алиасы поперли :) — =AVR=   (20.12.2006 02:43:28 80.92.96.19, пустое)
        
        Котельников с Найквистом рассердились - алиасы поперли :) — =AVR=   (20.12.2006 02:38:38 80.92.96.19, пустое)
        
        Тогда я посоветую матлаб, а ВН (думаю) маткад :) — SM   (20.12.2006 02:29:41 213.141.159.26, пустое)
        
        Матлаб я по-варварски немного эксплуатировал - фильтры считал и моделировал достаточно простые, но это не работа, а так - в кнопки-менюшки потыкал интуитивно — =AVR=   (20.12.2006 02:40:0 80.92.96.19, пустое)
        
        Матлаб я по-варварски немного эксплуатировал - фильтры считал и моделировал достаточно простые, но это не работа, а так - в кнопки-менюшки потыкал интуитивно — =AVR=   (20.12.2006 02:36:6 80.92.96.19, пустое)
        
        То, о чем тут говорили, в нем можно из командной строки (его, матлабовой), в несколько операций поглядеть. Думаю, что и в маткаде тоже (не знаю я его) — SM   (20.12.2006 02:43:29 213.141.159.26, пустое)
        
        То, о чем тут говорили, в нем можно из командной строки (его, матлабовой), в несколько операций поглядеть. Думаю, что и в маткаде тоже (не знаю я его) — SM   (20.12.2006 02:41:10 213.141.159.26, пустое)

Перейти к списку ответов | Конференция | Раздел "Электроника" | Главная страница | Карта сайта