это ничего не значит. Компилятор имеет полное право взять КОПИЮ живой глобальной и сравнивать с ней. Абсолютно никто ему это не запретит, т.к. он не знает, что она может изменится сама («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] это ничего не значит. Компилятор имеет полное право взять КОПИЮ живой глобальной и сравнивать с ней. Абсолютно никто ему это не запретит, т.к. он не знает, что она может изменится сама
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено DASM 16 сентября 2006 г. 20:07
В ответ на: А ты посмотри внимательнее, я тебе тогда отхлебнуть дам :) отправлено =AVR= 16 сентября 2006 г. 20:02

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

нафига у тебя char foo объявлена глобально - тоже загадка для меня — DASM (16.09.2006 20:11 212.58.192.14, пустое)
- Ха! А это уловка, чтобы внутри delay сравнение шло с регистровой foo — =AVR= (16.09.2006 20:37 80.92.96.19, 395 байт)
  - какой нафик регистровой переменной ? Регистровая переменная - это вообще пожелание к компилятору, на которое он может чихать с большой вышки. На CV - вообще плевать, это баловство сплошное. Volatile в данном случае ОБЯЗАТЛЕН и поведение его ПРЕДСКАЗУЕМО. А вот при его отсутсвии - непредсказуемо. В первом случае можно обосновано писать в техподдержку с указанием на глюк. Во втором - получить письмо содержания "мальчик, иди Кернигана читать". Короче слив не защитан — DASM (16.09.2006 20:45 212.58.192.14, пустое)
    - Про регистровую переменную я упомянул не случайно - мой код будет работать правильно и с регистровыми, и с обычными переменными, и именно потому, что явно объявлена якобы ненужная глобальная. Низачот, учаснег! — =AVR= (16.09.2006 20:48 80.92.96.19, пустое)
      - ну так я же объявил две твоих переменных глобальных, исходник идентичен, не считаю мозго"бства с define. Вобщем ты написал код, который работает только под CV да еще и под конкретный проц. Мой код с volatile - будет работать на любом компиляторе и проце, соответствующему стандарту С. — DASM   (16.09.2006 20:50 212.58.192.14, пустое)
        
        Да я и не возражал особо. Фишка в том, что я почему-то всегда пишу под конкретный проц и, следовательно, под конкретный компилятор - не люблю, понимаешь, комбинированных газо-бензино-солярочных танко-мото-автомобилей :) — =AVR=   (16.09.2006 20:54 80.92.96.19, пустое)
        
        "ТАК ПЕСАТЬ НИЗЯ, КРОСАВЧЕГ". Знаешь, от чего динозавры вымерли ? — DASM   (16.09.2006 20:55 212.58.192.14, пустое)
        
        Я знаю, от чего они вымерли, а еще я знаю хорошую поговорку - "Если ты такой умный, то почему такой бедный?" - и ответ на нее - "Патамушта мне говорили нельзя, а я как муд..ак слушалсо..." :) — =AVR=   (16.09.2006 20:58 80.92.96.19, пустое)
        
        хороший КАММЕНТ к хидеру твоего поста — DASM   (16.09.2006 21:01 212.58.192.14, пустое, ссылка)
        
        Ты прям как тот кампелятар, который так увлекся оптимизацией, что "if" пропустил. Я же написал - "какие нах volatile и т.д., ЕСЛИ даже бла-бла" — =AVR=   (16.09.2006 21:07 80.92.96.19, пустое)
        
        кто пропустил if ? Он совершенно законно это делает. Я бы для таких еще на его месте писал "optimized away" чтоб думали больше — DASM   (16.09.2006 21:09 212.58.192.14, пустое)
        
        Ты, ты пропустил моё "если" — =AVR=   (16.09.2006 21:10 80.92.96.19, пустое)
        
        ну замечательно, но ты вместо одного бреда предложил столь же малограмотный бред, попутно выравызив сомнения в умственных способностях "всех участнегов" — DASM   (16.09.2006 21:15 212.58.192.14, пустое)
        
        Дима, мой "бред" гораздо изящнее и грамотнее твоего "extern volatile" — =AVR=   (16.09.2006 21:32 80.92.96.19, пустое)
        
        разница только одна - мой работает всегда, твой - на одном компилере =))))))) extern - остался в наследство от авторского исходника - по принципу минимальных изменеий. Хотя иногда именно нужен extern . Ничего такого не вижу — DASM   (16.09.2006 21:36 212.58.192.14, пустое)
        
        Если твой extern лобавить в код аффтара - работать не будет. Если твой volatile добавить в мой код - то как работало, так и продолжит — =AVR=   (16.09.2006 21:56 80.92.96.19, пустое)
        
        у тебя удивительная способность делать хорошую мину при плохой игре. volatile - необходим, я этого наглядно показал. Ты же свою CV гнешь. И чего в политику не пошел... — DASM   (16.09.2006 21:59 212.58.192.14, пустое)
        
        Я тебе уже давно сказал - да, volatile не помешает, но отнюдь не только в ее отсутствии состояла исходная проблема --> — =AVR=   (16.09.2006 22:14 80.92.96.19, пустое, ссылка)
        
        а как тебе китаяночки ? — DASM   (16.09.2006 22:17 212.58.192.14, пустое)
        
        Не знаю, не пробовал :) — =AVR=   (16.09.2006 22:37 80.92.96.19, пустое)
        
        кого ни спрошу - никто не пробовал :( — DASM   (16.09.2006 22:39 212.58.192.14, пустое)
        
        У Make_Pic спроси, не ошибесси :) — =AVR=   (16.09.2006 23:37 80.92.96.19, пустое)
    - PS код твой именно в IAR и был откомпилен с максимальной оптимизацией по скорости. И все верно сделано - компилятору 5 с плюсом — DASM (16.09.2006 20:46 212.58.192.14, пустое)
- и вообще, получи фашист гранату (+) — DASM (16.09.2006 20:28 212.58.192.14, 1180 байт)
  - А это не с volatile, а с шибко умным компилером, который в порыве безудержной оптимизации решил, что while(foo < mytimer) всегда истина, и.. — =AVR= (16.09.2006 20:46 80.92.96.19, 298 байт)
    - не бубуни, а ? Его "порыв оптимизации" - на самом деле совершенно логичный ход. Первый раз он условие проверил при входе - правильно. Дальше заниматься дурью и проверять это условие он не обязан - она действительно всегда истина с его точки зрения, ибо не volatile переменная НЕ МОЖЕТ модифицироваться "где-то там в прерывании" — DASM (16.09.2006 20:48 212.58.192.14, пустое)
      - Согласен, но когда подобное вытворяется и с SFR - это произвол и происки скандинавских лесничих — =AVR=   (16.09.2006 20:51 80.92.96.19, пустое)
        
        нет такого слова в языке - SFR. Есть volatile. И грамотно объявленный SFR как volatile ведет себя вполне предсказуемо. — DASM   (16.09.2006 20:53 212.58.192.14, пустое)
        
        Так и что теперь - подвергать ревизии все казенные МК-шные хидеры, чтобы это гарантированно обеспечить? Все же компильни под AVR, любопытно — =AVR=   (16.09.2006 20:56 80.92.96.19, пустое)
        
        И все же подчеркну - я вовсе не против volatile возбух, а против безграмотного кода корня. До volatile там еще как раком до Китая — =AVR=   (16.09.2006 21:00 80.92.96.19, пустое)
        
        про область видимости вопрошателю сообщили еще вчера, не стоит делать из этого открытие с криком "какие вы в попу эмбеддеры". Дойдет человек и до области со временем — DASM   (16.09.2006 21:03 212.58.192.14, пустое)
        
        Ответ: — DASM   (16.09.2006 20:59 212.58.192.14, 851 байт)
        
        на тебе до кучи volatile вариант (+) — DASM   (16.09.2006 21:00 212.58.192.14, 940 байт)
        
        Идиотский код. А регистры не включишь - а то он и неизменную тупо из RAM перезагружает в цикле? — =AVR=   (16.09.2006 21:04 80.92.96.19, пустое)
        
        естественно перегружает - переменная же VOLATILE (уж прости, Керниган, за caps lock) и лежит она не в регистре, вот он и не имеет права тупо сравнивать с регистром, а считывает с памяти постоянно. А насчет попытки сделать её регистровой компилятор (умница однако) четко возразил "a global-scope declaration may not have this storage class" — DASM   (16.09.2006 21:07 212.58.192.14, пустое)
        
        Я про foo, а не про mytimer - ее вроде никто волятиной не обзывал — =AVR=   (16.09.2006 21:09 80.92.96.19, пустое)
  - и тоже с volatile (+) — DASM (16.09.2006 20:29 212.58.192.14, 979 байт)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание