Отправлено DASM 16 сентября 2006 г. 20:53 В ответ на: Согласен, но когда подобное вытворяется и с SFR - это произвол и происки скандинавских лесничих отправлено =AVR= 16 сентября 2006 г. 20:51

• Так и что теперь - подвергать ревизии все казенные МК-шные хидеры, чтобы это гарантированно обеспечить? Все же компильни под AVR, любопытно — =AVR=   (16.09.2006 20:56 80.92.96.19, пустое)
  • И все же подчеркну - я вовсе не против volatile возбух, а против безграмотного кода корня. До volatile там еще как раком до Китая — =AVR=   (16.09.2006 21:00 80.92.96.19, пустое)
    • про область видимости вопрошателю сообщили еще вчера, не стоит делать из этого открытие с криком "какие вы в попу эмбеддеры". Дойдет человек и до области со временем — DASM   (16.09.2006 21:03 212.58.192.14, пустое)
  • Ответ: — DASM   (16.09.2006 20:59 212.58.192.14, 851 байт)
    • на тебе до кучи volatile вариант (+) — DASM   (16.09.2006 21:00 212.58.192.14, 940 байт)
      • Идиотский код. А регистры не включишь - а то он и неизменную тупо из RAM перезагружает в цикле? — =AVR=   (16.09.2006 21:04 80.92.96.19, пустое)
        • естественно перегружает - переменная же VOLATILE (уж прости, Керниган, за caps lock) и лежит она не в регистре, вот он и не имеет права тупо сравнивать с регистром, а считывает с памяти постоянно. А насчет попытки сделать её регистровой компилятор (умница однако) четко возразил "a global-scope declaration may not have this storage class" — DASM   (16.09.2006 21:07 212.58.192.14, пустое)
          • Я про foo, а не про mytimer - ее вроде никто волятиной не обзывал — =AVR=   (16.09.2006 21:09 80.92.96.19, пустое)