не бубуни, а ? Его "порыв оптимизации" - на самом деле совершенно логичный ход. Первый раз он условие проверил при входе - правильно. Дальше заниматься дурью и проверять это условие он не обязан - она действительно всегда истина с его точки зрения, ибо не volatile переменная НЕ МОЖЕТ модифицироваться "где-то там в прерывании" («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] не бубуни, а ? Его "порыв оптимизации" - на самом деле совершенно логичный ход. Первый раз он условие проверил при входе - правильно. Дальше заниматься дурью и проверять это условие он не обязан - она действительно всегда истина с его точки зрения, ибо не volatile переменная НЕ МОЖЕТ модифицироваться "где-то там в прерывании"
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено DASM 16 сентября 2006 г. 20:48
В ответ на: А это не с volatile, а с шибко умным компилером, который в порыве безудержной оптимизации решил, что while(foo < mytimer) всегда истина, и.. отправлено =AVR= 16 сентября 2006 г. 20:46

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Согласен, но когда подобное вытворяется и с SFR - это произвол и происки скандинавских лесничих — =AVR= (16.09.2006 20:51 80.92.96.19, пустое)
- нет такого слова в языке - SFR. Есть volatile. И грамотно объявленный SFR как volatile ведет себя вполне предсказуемо. — DASM (16.09.2006 20:53 212.58.192.14, пустое)
  - Так и что теперь - подвергать ревизии все казенные МК-шные хидеры, чтобы это гарантированно обеспечить? Все же компильни под AVR, любопытно — =AVR= (16.09.2006 20:56 80.92.96.19, пустое)
    - И все же подчеркну - я вовсе не против volatile возбух, а против безграмотного кода корня. До volatile там еще как раком до Китая — =AVR= (16.09.2006 21:00 80.92.96.19, пустое)
      - про область видимости вопрошателю сообщили еще вчера, не стоит делать из этого открытие с криком "какие вы в попу эмбеддеры". Дойдет человек и до области со временем — DASM (16.09.2006 21:03 212.58.192.14, пустое)
    - Ответ: — DASM (16.09.2006 20:59 212.58.192.14, 851 байт)
      - на тебе до кучи volatile вариант (+) — DASM   (16.09.2006 21:00 212.58.192.14, 940 байт)
        
        Идиотский код. А регистры не включишь - а то он и неизменную тупо из RAM перезагружает в цикле? — =AVR=   (16.09.2006 21:04 80.92.96.19, пустое)
        
        естественно перегружает - переменная же VOLATILE (уж прости, Керниган, за caps lock) и лежит она не в регистре, вот он и не имеет права тупо сравнивать с регистром, а считывает с памяти постоянно. А насчет попытки сделать её регистровой компилятор (умница однако) четко возразил "a global-scope declaration may not have this storage class" — DASM   (16.09.2006 21:07 212.58.192.14, пустое)
        
        Я про foo, а не про mytimer - ее вроде никто волятиной не обзывал — =AVR=   (16.09.2006 21:09 80.92.96.19, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание