Отправлено SM 28 октября 2005 г. 16:48 В ответ на: Ответ: в том, что С надо знать и почти любой микроконтроллер можно программировать...а все асмы переучить - жизни не хватит! отправлено andrews 28 октября 2005 г. 16:44

• Знание ядра и периферии никак не связано со знанием всей мнемоники ассемблера. Про себя скажу что программировал устройства с uC ассемблер для которых в то время вообще не знал, да и сейчас знаю приблизительно. — Elektronik   (28.10.2005 16:57 194.85.99.225, пустое)
  • А мнемонику знать наизусть и не надо, хелпы под рукой всегда есть. А вот архитектуру ядра, пути данных, шины внутренние, работу кеша/конвейера, если он есть... — SM   (28.10.2005 16:58 195.225.131.183, пустое)
    • С вашим почти юношеским максимализмом будь вы руководителем проекта, вы бы и excel и word заставили на asm писать :) — Elektronik   (28.10.2005 17:03 194.85.99.225, пустое)
      • ... и они бы работали в 100 раз быстрее и лучше. — argus98   (28.10.2005 17:11 81.22.205.230, пустое)
      • Нет, сделал бы аппаратный word-процессор. Или в крайнем случае сопроцессор. :) — vmp   (28.10.2005 17:08 62.117.78.2, пустое)
      • Вовсе нет (+) — SM   (28.10.2005 17:08 195.225.131.183, 434 байт)
    • То есть (для примера с 55хх) я знаю, что есть такая команда, есть другая, есть третья. Она мне понадобилась, в хелп заглянул, и на достаточное время запомнил ее в подробностях. — SM   (28.10.2005 17:00 195.225.131.183, пустое)
• Ответ: если проекты до 1000 строк и в фирме единственная архитектура с ограниченными ресурсами- вы правы...но и то C+ asm — andrews   (28.10.2005 16:51 195.131.123.42, пустое)
  • Да вот сам работаю с десятком архитектур, и и на С и на асме. Причем на некоторых только асм, на некторых С+асм, а на некоторых даже наоборот - асм+С. И объемы от тысячи до больше сотни тысяч строк. Не на С естессно. — SM   (28.10.2005 16:54 195.225.131.183, пустое)
    • В любом случае, я бы не допустил к решению задачи на С программиста, не знающего архитектуру проца, на котором решать. Включая и знание ядра, следственно, асма. — SM   (28.10.2005 16:56 195.225.131.183, пустое)
      • Еще раз повторю. Ядро, архитектура, периферия это одно, а ассемблер это нечто другое никак не связанное с архитектурой — Elektronik   (28.10.2005 17:00 194.85.99.225, пустое)
        • Да он вообще-то порождение этой архитектуры. — -=ВН=-   (28.10.2005 17:20 194.190.181.231, пустое)
        • И я еще раз повторю, не надо знать, как именно команда пишется, надо знать, что она есть с такой-то функциональностью. — SM   (28.10.2005 17:02 195.225.131.183, пустое)
          • Ответ: а также на какие флажки влияет, к каким операндам применима в неортогональной архитектуре, сколько байт, сколько тактов и если еще куча мод: пользовательский, супервизор,...то за полдня, ну хоть %$Uсь не выучить такой асм даже с хелпом под рукой и готовыми примерами! — andrews   (28.10.2005 17:09 195.131.123.42, пустое)
            • А вот это тоже не надо зубрить. Как только понадобилось, так в хелп заглянул. — SM   (28.10.2005 17:14 195.225.131.183, пустое)
              • Ответ: как не зная языка можно написать на нем хотя бы "Муму" ? — andrews   (28.10.2005 17:20 195.131.123.42, пустое)
                • Элементарно (+) — SM   (28.10.2005 17:24 195.225.131.183, 332 байт)
              • По себе знаю, на примере ассемблеров интел-386 и TI-55xx — SM   (28.10.2005 17:15 195.225.131.183, пустое)
          • А зачем? Что дает какая-нибудь ADD или MOV для понимания работы микроконтроллера. Для наших задач достаточно знать периферию, регистры итп. А каким способом из 20 возможных методов адресации проинициализировать какой-нибудь SMOD знать необязательно. — Elektronik   (28.10.2005 17:07 194.85.99.225, 212 байт)
            • Еще раз повторяю, блин (+) — SM   (28.10.2005 17:13 195.225.131.183, 580 байт)
              • Серег, с потолка "программирование микроконтроллеров" это называется: высший пилотаж :) — omen   (29.10.2005 17:36 212.176.3.10, пустое)