Отправлено andrews 28 октября 2005 г. 16:51 В ответ на: Не надо в этом переубеждать. асмы надо знать в первую очередь, с этого надо начинать знакомство с любым процом, так как отсюда прямо следует знание ядра и его особенностей. А С во вторую, чтобы можно было быстро решать (с учетом знания асма возможно даже близко к оптимальному по ресурсам решению) срочные задачи. отправлено SM 28 октября 2005 г. 16:48

• Да вот сам работаю с десятком архитектур, и и на С и на асме. Причем на некоторых только асм, на некторых С+асм, а на некоторых даже наоборот - асм+С. И объемы от тысячи до больше сотни тысяч строк. Не на С естессно. — SM   (28.10.2005 16:54 195.225.131.183, пустое)
  • В любом случае, я бы не допустил к решению задачи на С программиста, не знающего архитектуру проца, на котором решать. Включая и знание ядра, следственно, асма. — SM   (28.10.2005 16:56 195.225.131.183, пустое)
    • Еще раз повторю. Ядро, архитектура, периферия это одно, а ассемблер это нечто другое никак не связанное с архитектурой — Elektronik   (28.10.2005 17:00 194.85.99.225, пустое)
      • Да он вообще-то порождение этой архитектуры. — -=ВН=-   (28.10.2005 17:20 194.190.181.231, пустое)
      • И я еще раз повторю, не надо знать, как именно команда пишется, надо знать, что она есть с такой-то функциональностью. — SM   (28.10.2005 17:02 195.225.131.183, пустое)
        • Ответ: а также на какие флажки влияет, к каким операндам применима в неортогональной архитектуре, сколько байт, сколько тактов и если еще куча мод: пользовательский, супервизор,...то за полдня, ну хоть %$Uсь не выучить такой асм даже с хелпом под рукой и готовыми примерами! — andrews   (28.10.2005 17:09 195.131.123.42, пустое)
          • А вот это тоже не надо зубрить. Как только понадобилось, так в хелп заглянул. — SM   (28.10.2005 17:14 195.225.131.183, пустое)
            • Ответ: как не зная языка можно написать на нем хотя бы "Муму" ? — andrews   (28.10.2005 17:20 195.131.123.42, пустое)
              • Элементарно (+) — SM   (28.10.2005 17:24 195.225.131.183, 332 байт)
            • По себе знаю, на примере ассемблеров интел-386 и TI-55xx — SM   (28.10.2005 17:15 195.225.131.183, пустое)
        • А зачем? Что дает какая-нибудь ADD или MOV для понимания работы микроконтроллера. Для наших задач достаточно знать периферию, регистры итп. А каким способом из 20 возможных методов адресации проинициализировать какой-нибудь SMOD знать необязательно. — Elektronik   (28.10.2005 17:07 194.85.99.225, 212 байт)
          • Еще раз повторяю, блин (+) — SM   (28.10.2005 17:13 195.225.131.183, 580 байт)
            • Серег, с потолка "программирование микроконтроллеров" это называется: высший пилотаж :) — omen   (29.10.2005 17:36 212.176.3.10, пустое)