кто-нибудь мерит протекающий ток индукцией (как в токовых клещах ?)? («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] кто-нибудь мерит протекающий ток индукцией (как в токовых клещах ?)?

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive]

Отправлено yes 10 октября 2001 г. 12:07

вопрос собственно от забытия основ - если не жаль уделите время - объясните

лучше всего провод с измеряемым током поместить внутрь тора, на который намотан провод, в котором ЭДС будет наводиться?

сердечник нужен? если да - то из чего? и цельный или с зазором?

что лучше измерять на проводе, в котором ЭДС будет наводиться (U или I)

задача - пороговое устройство с порогом 0.5А

мне стыдно такие вопросы задавать, и не по теме, но хорошие люди просили проконсультировать...

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Так может быть устроит что-то из готового? — Sanders (10.10.2001 16:21, пустое, ссылка)
- Уточняю: ссылки две (см. внутри) — Sanders (10.10.2001 16:23, пустое)
Ответ: Два примера устройств(+) — Volodya (10.10.2001 14:27, 596 байт)
Дополнение(+) — SVI (10.10.2001 13:09, 724 байт)
- А как мерить ток в измерительной обмотке, другим трансформатором тока? — Xan (10.10.2001 13:36, 316 байт)
  - Ответ: — Vallav (10.10.2001 14:12, 170 байт)
  - С примитивностью согласен(+) — SVI (10.10.2001 14:03, 394 байт)
    - Возможно, наводка через ёмкость? — Xan (10.10.2001 14:36, пустое)
      - Нет, тут другое(+) — SVI   (10.10.2001 14:51, 330 байт)
        
        Этого не может быть потому, что этого не может быть никогда ... — Xan   (10.10.2001 15:39, 369 байт)
        
        Забыл добавить, что измерение происходит вблизи места, где на проводе среднее напряжение 0, есть импульсное прямоугольное +-400В, 128КГц, этого во вторичной обмотке не видно, емкосная связь ничего не объясняет — SVI   (10.10.2001 16:30, пустое)
        
        В самом деле... правда, я насчитал 0.036 — SVI   (10.10.2001 16:21, 278 байт)
        
        Угу, 36. Это я прикидывал (глядя в потолок) не больше чего должно быть, получил 44. — Xan   (11.10.2001 07:19, 217 байт)
        
        Вот версия: Н=28.6КА/м, а тангенциальная компонента Н непрерывна! Если провод не внутри, то ничего не видно ( наверное, макет восстанавливать неохота) — SVI   (12.10.2001 12:45, пустое)
        
        Ответ: — Vallav   (10.10.2001 16:11, 169 байт)
        
        Он имел в виду поле в воздухе. — SVI   (10.10.2001 16:23, пустое)
        
        Ответ: — Vallav   (10.10.2001 18:01, 265 байт)
        
        Vallav, ты не правв. :-) — Xan   (11.10.2001 07:42, 537 байт)
        
        Ответ: — Vallav   (11.10.2001 13:46, 331 байт)
        
        Ответ: — Xan   (11.10.2001 15:37, 493 байт)
        
        Ответ: — Vallav   (12.10.2001 13:05, 490 байт)
        
        Как это точно посчитать ... — Xan   (12.10.2001 15:44, 1969 байт)
        
        Ответ: — Vallav   (12.10.2001 16:48, 224 байт)
        
        Нет. — Xan   (15.10.2001 10:39, 171 байт)
        
        Кажется, силовые линии действительно перпендикулярны, но вот насчет величины — SVI   (12.10.2001 16:14, 93 байт)
        
        Уважаемый Vallav! Имелось в виду, что нормальная компонента B непрерывна при переходе из воздуха в феррит, как и тангенциальная компонента H — SVI   (12.10.2001 13:11, пустое)
        
        Ответ: — Vallav   (12.10.2001 15:02, 204 байт)
        
        Разумеется(+) — SVI   (12.10.2001 15:28, 261 байт)
        
        Ответ: — Xan   (12.10.2001 15:49, 92 байт)
        
        Это я брякнул... :-( — Xan   (15.10.2001 10:54, пустое)
        
        Увы, тангенциальная компонета H не может изменится в силу своей природы(+) — SVI   (12.10.2001 16:00, 146 байт)
        
        Ответ: — Vallav   (12.10.2001 16:52, 155 байт)
        
        Непрерывны и H и B, хотя и по разному — SVI   (12.10.2001 17:04, 183 байт)
        
        Ответ: — Vallav   (12.10.2001 19:21, 458 байт)
Ответ: — Serg Sidorov (10.10.2001 12:19, 326 байт)
- Довесок. — Xan (10.10.2001 12:57, 617 байт)
  - идея хорошая, да может и киловольт :) , но — yes (10.10.2001 13:02, 143 байт)
    - Ответ: — Xan (10.10.2001 13:18, 745 байт)
- Ответ: Это для переменки, а для постоянки поизгаляться придеться... — ZAlex (10.10.2001 12:41, пустое)
  - да вопрос для переменки (в качестве мозгового упражнения - постоянка) — yes (10.10.2001 12:56, 94 байт)
    - Ответ: — Vallav (10.10.2001 13:37, 289 байт)
    - Honeywell и другие выпускают датчики тока на основе датчиков Холла. Измеряют переменный и постоянный ток. — Voldemar (10.10.2001 13:17, пустое)
      - да эффект Холла на постоянном поле - знал ведь раньше, а не вспомнил — yes (10.10.2001 13:58, пустое)
    - На постоянке можно впрямую мерить индукцию, например датчиком Холла. — SVI (10.10.2001 13:15, пустое)
      - Ответ: Задача вроде была - индуктивное измерение... — ZAlex   (10.10.2001 13:39, пустое)
        
        Ответ: Да не измерение, а определение порога (видимо, защита) - так это гораздо проще (+) — dsp   (10.10.2001 14:49, 155 байт)
        
        Ответ: — Vallav   (10.10.2001 16:16, 174 байт)
        
        На этот вопрос я уже ответил выше — SVI   (10.10.2001 13:53, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru