Отправлено SVI 10 октября 2001 г. 13:09 В ответ на: кто-нибудь мерит протекающий ток индукцией (как в токовых клещах ?)? отправлено yes 10 октября 2001 г. 12:07

Беспокоится следует только о насыщении сердечника, поэтому измерительный резистор нужно взять как можно меньшего номинала, лучше вообще замкнуть измерительную обмотку, т.е. мерить ток. Витки обмотки на силовой стороне нужно равномерно распределить по сердечнику, если это один виток, то это должен быть провод, проходящий по центру тора. Количество витков в каждой обмотке любое, зависит от требуемого коэффициента трансформации, необходимой индуктивности( чем она больше, тем точнее измерение на нижней границе частотного диапазона токов), Возможном насыщении ( чем больше индуктивность, тем ниже частоты, на которых можно измерить ток заданной величины без насыщения), а вообще, лучше сделать расчет или промоделировать.

• А как мерить ток в измерительной обмотке, другим трансформатором тока? — Xan   (10.10.2001 13:36, 316 байт)
  • Ответ: — Vallav   (10.10.2001 14:12, 170 байт)
  • С примитивностью согласен(+) — SVI   (10.10.2001 14:03, 394 байт)
    • Возможно, наводка через ёмкость? — Xan   (10.10.2001 14:36, пустое)
      • Нет, тут другое(+) — SVI   (10.10.2001 14:51, 330 байт)
        • Этого не может быть потому, что этого не может быть никогда ... — Xan   (10.10.2001 15:39, 369 байт)
          • Забыл добавить, что измерение происходит вблизи места, где на проводе среднее напряжение 0, есть импульсное прямоугольное +-400В, 128КГц, этого во вторичной обмотке не видно, емкосная связь ничего не объясняет — SVI   (10.10.2001 16:30, пустое)
          • В самом деле... правда, я насчитал 0.036 — SVI   (10.10.2001 16:21, 278 байт)
            • Угу, 36. Это я прикидывал (глядя в потолок) не больше чего должно быть, получил 44. — Xan   (11.10.2001 07:19, 217 байт)
              • Вот версия: Н=28.6КА/м, а тангенциальная компонента Н непрерывна! Если провод не внутри, то ничего не видно ( наверное, макет восстанавливать неохота) — SVI   (12.10.2001 12:45, пустое)
          • Ответ: — Vallav   (10.10.2001 16:11, 169 байт)
            • Он имел в виду поле в воздухе. — SVI   (10.10.2001 16:23, пустое)
              • Ответ: — Vallav   (10.10.2001 18:01, 265 байт)
                • Vallav, ты не правв. :-) — Xan   (11.10.2001 07:42, 537 байт)
                  • Ответ: — Vallav   (11.10.2001 13:46, 331 байт)
                    • Ответ: — Xan   (11.10.2001 15:37, 493 байт)
                      • Ответ: — Vallav   (12.10.2001 13:05, 490 байт)
                        • Как это точно посчитать ... — Xan   (12.10.2001 15:44, 1969 байт)
                          • Ответ: — Vallav   (12.10.2001 16:48, 224 байт)
                            • Нет. — Xan   (15.10.2001 10:39, 171 байт)
                          • Кажется, силовые линии действительно перпендикулярны, но вот насчет величины — SVI   (12.10.2001 16:14, 93 байт)
                        • Уважаемый Vallav! Имелось в виду, что нормальная компонента B непрерывна при переходе из воздуха в феррит, как и тангенциальная компонента H — SVI   (12.10.2001 13:11, пустое)
                          • Ответ: — Vallav   (12.10.2001 15:02, 204 байт)
                            • Разумеется(+) — SVI   (12.10.2001 15:28, 261 байт)
                              • Ответ: — Xan   (12.10.2001 15:49, 92 байт)
                                • Это я брякнул... :-( — Xan   (15.10.2001 10:54, пустое)
                                • Увы, тангенциальная компонета H не может изменится в силу своей природы(+) — SVI   (12.10.2001 16:00, 146 байт)
                                  • Ответ: — Vallav   (12.10.2001 16:52, 155 байт)
                                    • Непрерывны и H и B, хотя и по разному — SVI   (12.10.2001 17:04, 183 байт)
                                      • Ответ: — Vallav   (12.10.2001 19:21, 458 байт)