Пришлось столкнутся с ОрКАДом не по своей воле. Простите за имоции. Но ОрКАД - говно, сраный графический редактор, а не инструмент создания схем!!! Не зря сам великий SM использует ПиКАД. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Пришлось столкнутся с ОрКАДом не по своей воле. Простите за имоции. Но ОрКАД - говно, сраный графический редактор, а не инструмент создания схем!!! Не зря сам великий SM использует ПиКАД.

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено druzhin 08 октября 2005 г. 16:12

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Ответ: Можете смеяться, но я в паинте браше виндовом схемы рисую. Никаких проблем с переносимостью, гостами и внесением изменений. До этого имел большой гиморр - одни сидят в пикаде 4.5, другие в асселе13, третьи в оркаде, четвертые автокадом рисуют и т.д. А так bmp формат - что захотел, то и нарисовал без всяких ограничений, на любом компе просмотрел, распечатал и отредактировал... — ves (09.10.2005 21:39 194.154.84.47, пустое)
Неча на зеркало пенять, коли рожа крива.. OrCad - forever! — RainMan (08.10.2005 21:30 212.220.83.179, пустое)
WG рулит — Валерьевич (08.10.2005 20:50 84.242.6.17, пустое)
- Как редактор или образ? — anonymous (09.10.2005 00:05 80.254.127.90, пустое)
На мой взгляд EAGLE рулит во всех отношениях, как редактор схем, а не образ жизни. — anonymous (08.10.2005 19:19 80.254.127.90, пустое)
Ну SM может и великий, но Capture лучший редактор всех времен и народов для ввода электрических схем. О других продуктах Cadence еще можно спорить, но Capture не обсуждается. Зы. лучше бы вы семитов поругали, у вас это лучше получается. — Elektronik (08.10.2005 18:08 212.44.131.7, пустое)
- Всё-таки на мой взгляд как система сквозного проектирования он менее удобен PCAD-а. Рисовалка схем может и лучше. — Mebius (08.10.2005 19:37 217.25.84.229, пустое)
  - интересный взгляд на жизнь ;-) - особенно интересно посмотреть для чего в системе сделано чт разводку платы можно делать одновреннно нескольким человекам и разрешать только определнные зоны для каждого пользователя - ;-) — net (08.10.2005 21:03 83.237.246.7, пустое)
    - видимо есть платы, на созданием которых трудится целый коллектив. Вполне нормальное решение. — DASM (08.10.2005 21:12 217.118.78.1, пустое)
      - а в PCAD это есть разве? ;-) — net   (08.10.2005 21:24 83.237.246.7, пустое)
        
        а я разве по PCAD ? По-моему кто-то из нас нетрезв — DASM   (08.10.2005 21:59 217.118.78.1, пустое)
        
        я продолжал ответ через ваш ответ - а вообще я не пью - иногда хеннесси только ;-) — net   (08.10.2005 22:09 83.237.246.7, пустое)
- Полностью согласен. Лучше Capture для ввода электрических схем софта не видел. — Леонид Иванович (08.10.2005 18:40 213.184.238.50, пустое)
ДА! ДА! ДА! :-) именно так! софт времен win3.11 — gam (08.10.2005 17:18 81.195.210.170, 246 байт)
- Когда говорят о хорошем OrCADe подразумевают версии не ниже 9.2. Сейчас последня версия 10.5 помоему. — big (08.10.2005 17:22 62.118.129.139, пустое)
  - v 9.2.1 у нас. . . . . — gam (08.10.2005 17:57 81.195.210.170, пустое)
    - 9.2.1 это урезанная наполовину советскими пиратами, криво сломанная версия. Нормально ломаные версии начались с версии 9.2.3. Зы, вы все-таки скажите что в Orcad хуже рисовальщика схем ублюдочного PCAD? — Elektronik (08.10.2005 18:10 212.44.131.7, пустое)
      - 9.2.3 говорите .... а 15.2 как? одобряете или нет? — gam   (08.10.2005 18:40 81.195.210.170, 1173 байт)
        
        Речь была про рисовалку схем, а не Layout, а у вас все замечания по Layout-у. Так вот рисовалка схем в OrCADe замечательная, а Layout на любителя. — big   (08.10.2005 21:34 62.118.130.222, пустое)
        
        надо сказать что замечания по лайоуту тоже как то мимо денег - если учесть что за минимум 2 месяца человек не нашел горячую связь то обсуждать както все это криво будет ж-) — net   (08.10.2005 21:40 83.237.246.7, пустое)
        
        вы сначал посмотрите а потом говорите - когда начинают с того что нет подсветки между каптуре и лайоут - дальше обсуждать уже бессмысленно ;-) — net   (08.10.2005 18:57 83.237.246.7, пустое)
        
        КАК?? бля.. невижу... — gam   (08.10.2005 19:01 81.195.210.170, пустое)
        
        вот в этом ибеда что смотрите и не видите - а материться то зачем? - или больше ничего не знаете? — net   (08.10.2005 19:12 83.237.246.7, пустое)
        
        поглядел на вас, поставил из любопытства. 10.0.6. Ну ничего, нормальный такой. Собственно в чем отличия от PCAD то кроме hotkeys ? — DASM   (08.10.2005 20:34 217.118.78.1, пустое)
        
        я не перевариваю C - поставил посмотрел - и чего там ? ;-) одни заморочки. начать с того что вроде все переменные новые при передаче в программу - а как дело домассивов дошло так сразу указаетль почемуто? - как то непорядочно получается ;-) опять же определить хватит программе памяти или нет в процессе исполнения тоже как то не вразумительно получается ;-) я уж не говорю о комплексных числах которых по определению нет и как без них чтото можно сделать? ;-) — net   (08.10.2005 21:07 83.237.246.7, пустое)
        
        что-то я не понял аллегории. Повторяю, поставил OrCAD - впечатление нормальное. Нарисовал небольшую схемку - неудобств не заметил. Надо будет - перейду за неделю, нормальная среда. Во всяком случае не хуже PCAD — DASM   (08.10.2005 21:11 217.118.78.1, пустое)
        
        похабный анегдот (+) — net   (08.10.2005 21:22 83.237.246.7, 498 байт)
А что же не говно? Просто интересно. Только не говорите, что ДОСовский PCAD. — Сидоргек (08.10.2005 17:03 213.130.7.226, пустое)
- Когда-то попалась цитата: "Профессионал может привыкнуть к любому интсрументу... " (+) — Roman M. (08.10.2005 18:04 62.213.39.162, 718 байт)
  - Фигня это. Профи сыграет на дровах лучше чем не профи, но он это сделает все-равно хуже, чем на хорошем инструменте. — anonymous (08.10.2005 19:29 80.254.127.90, пустое)
  - Ностальгия по PCAD 4.5? Если честно с громким ужасом вспоминаю какая мука была в нем схемы рисовать. — Elektronik (08.10.2005 18:12 212.44.131.7, пустое)
ХА_ХА_ХА. Ну это нонсенс. PCAD отстой. OrCAD форева. Что-то не так в вашем королевстве )))) — big (08.10.2005 16:36 62.118.129.139, пустое)
Не надо ля-ля, а то би-би задавит (+) — A_S_N (08.10.2005 16:35 62.33.221.151, 129 байт)
- Не в ГОСТе дело. В нём всё плохо. — druzhin (08.10.2005 16:38 80.92.98.198, пустое)
  - про кошек пожалуй верно ;-) — net (08.10.2005 18:55 83.237.246.7, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа