Отправлено gam 08 октября 2005 г. 18:40 В ответ на: 9.2.1 это урезанная наполовину советскими пиратами, криво сломанная версия. Нормально ломаные версии начались с версии 9.2.3. Зы, вы все-таки скажите что в Orcad хуже рисовальщика схем ублюдочного PCAD? отправлено Elektronik 08 октября 2005 г. 18:10

Что конкретно мне не нравится..
если честно - уже освоился и всё стало пофиг :-) .
по большому счету всё равно в чём работать...
Просто первый пикад я увидел лет 10 назад (v4.5), и это уже дело привычки. orcad - 3 месяца.
к чему пока не привек
1. интерфейс - НЕ нравится, хоть стреляйте. проджект менеджера нет в лайауте и нет хотлинка из кэпчера в лайаут (автоматическое подсвечивание выделенных компанентов).
2. неудобно создавать контакные площадки
3. в лайауте не показываются холы (сами дырки). супер грабли, блин!!
4. нет единой среды разводки, размещай в лайауте, хочешь автомат - бери спектру, которая размещать не умеет.
5. ручная разводка (лайаут), ей в основном и пользуемся, кривая. конкретно - T-роуты не делает. логика финишера (кнопка F) занятная до немогу..
6. икс поймёшь как (хотя подозреваю глюк или кривые руки..) можно подвигать участок разведенной платы и компоненты смещаются относительно трасс и свести обратно никак, вот сегодня такие грабли часа 2 выправлял.

По большому счету, конечно же должно быть пофиг в чем работать... мыж себя типа профессионалами мним :-) . но вот пока не стоит на orcad, хоть тресни..

• Речь была про рисовалку схем, а не Layout, а у вас все замечания по Layout-у. Так вот рисовалка схем в OrCADe замечательная, а Layout на любителя. — big   (08.10.2005 21:34 62.118.130.222, пустое)
  • надо сказать что замечания по лайоуту тоже как то мимо денег - если учесть что за минимум 2 месяца человек не нашел горячую связь то обсуждать както все это криво будет ж-) — net   (08.10.2005 21:40 83.237.246.7, пустое)
• вы сначал посмотрите а потом говорите - когда начинают с того что нет подсветки между каптуре и лайоут - дальше обсуждать уже бессмысленно ;-) — net   (08.10.2005 18:57 83.237.246.7, пустое)
  • КАК?? бля.. невижу... — gam   (08.10.2005 19:01 81.195.210.170, пустое)
    • вот в этом ибеда что смотрите и не видите - а материться то зачем? - или больше ничего не знаете? — net   (08.10.2005 19:12 83.237.246.7, пустое)
      • поглядел на вас, поставил из любопытства. 10.0.6. Ну ничего, нормальный такой. Собственно в чем отличия от PCAD то кроме hotkeys ? — DASM   (08.10.2005 20:34 217.118.78.1, пустое)
        • я не перевариваю C - поставил посмотрел - и чего там ? ;-) одни заморочки. начать с того что вроде все переменные новые при передаче в программу - а как дело домассивов дошло так сразу указаетль почемуто? - как то непорядочно получается ;-) опять же определить хватит программе памяти или нет в процессе исполнения тоже как то не вразумительно получается ;-) я уж не говорю о комплексных числах которых по определению нет и как без них чтото можно сделать? ;-) — net   (08.10.2005 21:07 83.237.246.7, пустое)
          • что-то я не понял аллегории. Повторяю, поставил OrCAD - впечатление нормальное. Нарисовал небольшую схемку - неудобств не заметил. Надо будет - перейду за неделю, нормальная среда. Во всяком случае не хуже PCAD — DASM   (08.10.2005 21:11 217.118.78.1, пустое)
            • похабный анегдот (+) — net   (08.10.2005 21:22 83.237.246.7, 498 байт)