[an error occurred while processing this directive]
А откуда берется разрешение обьектива? И как тогда работает обскура с диаметром 0.2 мм?
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
argus98
28 сентября 2005 г. 11:49
В ответ на:
Щаз. У объектива есть разрешение в лин/мм. Если оно равно 20 лин/мм и его диаметр 3 мм, то больше 60 лин на матрице не будет хоть лопни
отправлено -=Shura=- 28 сентября 2005 г. 11:38
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Свойства стекла. У обскуры стекло отсутствует :-)
—
-=Shura=-
(28.09.2005 11:51
217.21.50.43
,
пустое
)
Вот-вот - обьектив можно спроектировать так, что он будет иметь высокое разрешение при малом входном зрачке (+):
—
argus98
(28.09.2005 11:57
81.22.205.230
, 123 байт)
уважаемый
—
(28.09.2005 13:15
194.126.169.49
, 102 байт)
Возрастает не разрешение, а глубина резкости, именно поэтому в обскуре не нужна фокусировка
—
argus98
(28.09.2005 13:29
81.22.205.230
,
пустое
)
лан лан , разрешение тоже возрастает, это известный факт
—
(28.09.2005 13:57
194.126.169.49
, 41 байт)
Codavr уже все сказал
—
argus98
(28.09.2005 14:02
81.22.205.230
,
пустое
)
ага , вижу
—
(28.09.2005 14:07
194.126.169.49
,
пустое
)
Если оптика сферическая, то разрешение тоже возрастает.
—
Codavr
(28.09.2005 13:36
193.233.48.103
,
пустое
)
Согласен, но до определенного предела, т.к. при при диафрагмировании растет дифракция...
—
argus98
(28.09.2005 13:45
81.22.205.230
,
пустое
)
Угу.
—
Codavr
(28.09.2005 13:57
193.233.48.103
,
пустое
)
Поясняю (+)
—
Codavr
(28.09.2005 13:28
193.233.48.103
, 167 байт)
Вдогонку, не знаю как насчет разрешения, но при прикрывании диафрагмы увеличивается глубина резкоси (видно это то же явление). Азы фотографии.
—
†
(28.09.2005 13:20
81.23.109.150
,
пустое
)
Насколько я знаю, то чтобы разглядеть место посадкиамериканских астронавтов на Луне, нужен телескоп с линзой что-то около 200 метров минимум. И дело тут не в светосиле =)))
—
†
(28.09.2005 13:11
81.23.109.150
,
пустое
)
... а в фокусном расстоянии и относительном отверстии..
—
argus98
(28.09.2005 13:25
81.22.205.230
,
пустое
)
Угловое разрешение лямбда/Д (+)
—
Codavr
(28.09.2005 13:34
193.233.48.103
, 142 байт)
Точно, про лямбду забыл :(
—
argus98
(28.09.2005 13:47
81.22.205.230
,
пустое
)
Более того - это проще.
—
Codavr
(28.09.2005 12:24
193.233.48.103
,
пустое
)
Попробуйте. Пока что это ни у кого не получилось
—
-=Shura=-
(28.09.2005 12:02
217.21.50.43
,
пустое
)
Шура чем меньше диаметр, тем проще требования к геометрии стекла, но тем меньше светосила.
—
Codavr
(28.09.2005 12:30
193.233.48.103
,
пустое
)
Значит зря я работал на оптическом предприятии :((
—
argus98
(28.09.2005 12:09
81.22.205.230
,
пустое
)
как отразится на светосиле увеличение фок.расстояния при неизменном диам.об'ектива?
—
хрен с горы
(28.09.2005 12:12
213.242.10.22
,
пустое
)
пральна - уменьшится
—
хрен с горы
(28.09.2005 12:19
213.242.10.22
,
пустое
)
Именно поэтому есть термин "относительное отверстие"
—
argus98
(28.09.2005 12:22
81.22.205.230
,
пустое
)
И умели делать линзы с разрешением 200лин/мм рзмером 3 мм? Снимаю шляпу :-)
—
-=Shura=-
(28.09.2005 12:10
217.21.50.43
,
пустое
)
Вообще-то разрешение обьектива измеряется в фокальной плоскости... Причем здесь входной зрачок? А диафрагма по вашему уменьшает разрешение?
—
argus98
(28.09.2005 12:21
81.22.205.230
,
пустое
)
Была бы она стеклянная - уменьшала бы
—
-=Shura=-
(28.09.2005 12:42
217.21.50.43
,
пустое
)
Вот это новость!! К вашему сведению диафрагма ставится в параллельный пучок (+):
—
argus98
(28.09.2005 12:50
81.22.205.230
, 113 байт)
Ну если для вас новость, что любая стекляшка способна только испортить разрешение, а никак не повысить то обсуждать больше нечего
—
-=Shura=-
(28.09.2005 12:58
217.21.50.43
,
пустое
)
зря смеётесь :) в данном случае многое зависит от качества эмульсии (для аэрофото... и т.д.), роль которой сейчас пытаются переложить на матрицу
—
хрен с горы
(28.09.2005 12:16
213.242.10.22
,
пустое
)
Как раз матрицы научились делать нормально. А с оптикой никакого прогресса нет
—
-=Shura=-
(28.09.2005 12:29
217.21.50.43
,
пустое
)
Ну енто вы шура напрасно, прогресс идет
—
BlackPrapor
(28.09.2005 13:08
194.126.169.49
, 408 байт)
Ну я массовую продукцию ессно имел в виду. Матрицы там давно переросли разрешение оптики
—
-=Shura=-
(28.09.2005 13:10
217.21.50.43
,
пустое
)
Ответ:
—
BlackPrapor
(28.09.2005 13:20
194.126.169.49
, 322 байт)
Именно. Как раз насчёт последнего я и сказал, что чуть ли не за 50 лет там ничего не поменялось
—
-=Shura=-
(28.09.2005 13:23
217.21.50.43
,
пустое
)
Очень интересно посмотреть в 200 мм телескоп глазом, а потом сфотать это же дело 5мегапиксельной камерой. Впечатление убойное хоть глаза вырывай.
—
Codavr
(28.09.2005 14:10
193.233.48.103
,
пустое
)
Матушки мои! А адаптивная оптика?
—
Codavr
(28.09.2005 12:33
193.233.48.103
,
пустое
)
В китайских видеоглазках, да? :-)
—
-=Shura=-
(28.09.2005 12:38
217.21.50.43
,
пустое
)
Да уже не удивлюсь. Прислали подсветку для ЖКИ от "братьев навек". Два светодиода обеспечивают равномерное освещение плоскости 100x100 мм. сделано просто, но со вкусом.
—
Codavr
(28.09.2005 12:51
213.187.127.130
,
пустое
)
Вообще то все эти вопросы чел окончивший 2 курса технического института должен бы знать.
—
Codavr
(28.09.2005 12:26
193.233.48.103
,
пустое
)
Брэк! ... Брэк! :) Вы лучьше про метры скажите - 200мВт на 50 метров да на 1ГГц реально ? или только по комнате ходить ?
—
LDIR
(28.09.2005 12:52
83.149.27.34
,
пустое
)
200 мвт и километр пробьет (с небольшой антенной)
—
Codavr
(28.09.2005 13:09
193.233.48.103
,
пустое
)
Вот только 200 мвт я никак не разглядел. Где там про это?
—
Codavr
(28.09.2005 13:12
193.233.48.103
,
пустое
)
TX50 ил TX200 в названии, информация из других мест про эти камеры.
—
LDIR
(28.09.2005 13:43
83.149.27.34
,
пустое
)
Ответ: а от 200мвт круглосуточно не у кого яйца не отвалятся, помоему многое живое позеленеть должно....
—
1vasia
(28.09.2005 13:41
194.67.26.166
,
пустое
)
А мобилка у тебя на боке скока лупит?
—
Codavr
(28.09.2005 14:11
213.187.127.130
,
пустое
)
Ответ: если не ошибаюсь 600 но это не круглосуточно!!! и в зависимости от близости к БС!!
—
1vasia
(28.09.2005 14:37
194.67.26.166
,
пустое
)
Ну и камера не на макушке, а поток уменьшается пропорционально квадрату расстояния.
—
Codavr
(28.09.2005 15:02
193.233.48.103
,
пустое
)
Ответ: да это все извесно только какой емкости ботарею надо???? декты привыходной 10мвт на 2гигах 300метров на открытой месности и то там ограничение растояния не по мощности а по времени задержки
—
1vasia
(28.09.2005 15:21
194.67.26.166
,
пустое
)
На картинке крона нарисована :)
—
Codavr
(28.09.2005 15:25
213.187.127.130
,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
NoIX ключ
:
Запомнить
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru