Вот-вот - обьектив можно спроектировать так, что он будет иметь высокое разрешение при малом входном зрачке (+): («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Вот-вот - обьектив можно спроектировать так, что он будет иметь высокое разрешение при малом входном зрачке (+):

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено argus98 28 сентября 2005 г. 11:57
В ответ на: Свойства стекла. У обскуры стекло отсутствует :-) отправлено -=Shura=- 28 сентября 2005 г. 11:51

поэтому качество обьектива в первую очередь зависит от стекляшек,
а не от фокусного растояния или диаметра вх. зрачка...

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

уважаемый — (28.09.2005 13:15 194.126.169.49, 102 байт)
- Возрастает не разрешение, а глубина резкости, именно поэтому в обскуре не нужна фокусировка — argus98 (28.09.2005 13:29 81.22.205.230, пустое)
  - лан лан , разрешение тоже возрастает, это известный факт — (28.09.2005 13:57 194.126.169.49, 41 байт)
    - Codavr уже все сказал — argus98 (28.09.2005 14:02 81.22.205.230, пустое)
      - ага , вижу — (28.09.2005 14:07 194.126.169.49, пустое)
  - Если оптика сферическая, то разрешение тоже возрастает. — Codavr (28.09.2005 13:36 193.233.48.103, пустое)
    - Согласен, но до определенного предела, т.к. при при диафрагмировании растет дифракция... — argus98 (28.09.2005 13:45 81.22.205.230, пустое)
      - Угу. — Codavr (28.09.2005 13:57 193.233.48.103, пустое)
- Поясняю (+) — Codavr (28.09.2005 13:28 193.233.48.103, 167 байт)
- Вдогонку, не знаю как насчет разрешения, но при прикрывании диафрагмы увеличивается глубина резкоси (видно это то же явление). Азы фотографии. — † (28.09.2005 13:20 81.23.109.150, пустое)
Насколько я знаю, то чтобы разглядеть место посадкиамериканских астронавтов на Луне, нужен телескоп с линзой что-то около 200 метров минимум. И дело тут не в светосиле =))) — † (28.09.2005 13:11 81.23.109.150, пустое)
- ... а в фокусном расстоянии и относительном отверстии.. — argus98 (28.09.2005 13:25 81.22.205.230, пустое)
  - Угловое разрешение лямбда/Д (+) — Codavr (28.09.2005 13:34 193.233.48.103, 142 байт)
    - Точно, про лямбду забыл :( — argus98 (28.09.2005 13:47 81.22.205.230, пустое)
Более того - это проще. — Codavr (28.09.2005 12:24 193.233.48.103, пустое)
Попробуйте. Пока что это ни у кого не получилось — -=Shura=- (28.09.2005 12:02 217.21.50.43, пустое)
- Шура чем меньше диаметр, тем проще требования к геометрии стекла, но тем меньше светосила. — Codavr (28.09.2005 12:30 193.233.48.103, пустое)
- Значит зря я работал на оптическом предприятии :(( — argus98 (28.09.2005 12:09 81.22.205.230, пустое)
  - как отразится на светосиле увеличение фок.расстояния при неизменном диам.об'ектива? — хрен с горы (28.09.2005 12:12 213.242.10.22, пустое)
    - пральна - уменьшится — хрен с горы (28.09.2005 12:19 213.242.10.22, пустое)
      - Именно поэтому есть термин "относительное отверстие" — argus98 (28.09.2005 12:22 81.22.205.230, пустое)
  - И умели делать линзы с разрешением 200лин/мм рзмером 3 мм? Снимаю шляпу :-) — -=Shura=- (28.09.2005 12:10 217.21.50.43, пустое)
    - Вообще-то разрешение обьектива измеряется в фокальной плоскости... Причем здесь входной зрачок? А диафрагма по вашему уменьшает разрешение? — argus98 (28.09.2005 12:21 81.22.205.230, пустое)
      - Была бы она стеклянная - уменьшала бы — -=Shura=-   (28.09.2005 12:42 217.21.50.43, пустое)
        
        Вот это новость!! К вашему сведению диафрагма ставится в параллельный пучок (+): — argus98   (28.09.2005 12:50 81.22.205.230, 113 байт)
        
        Ну если для вас новость, что любая стекляшка способна только испортить разрешение, а никак не повысить то обсуждать больше нечего — -=Shura=-   (28.09.2005 12:58 217.21.50.43, пустое)
    - зря смеётесь :) в данном случае многое зависит от качества эмульсии (для аэрофото... и т.д.), роль которой сейчас пытаются переложить на матрицу — хрен с горы (28.09.2005 12:16 213.242.10.22, пустое)
      - Как раз матрицы научились делать нормально. А с оптикой никакого прогресса нет — -=Shura=-   (28.09.2005 12:29 217.21.50.43, пустое)
        
        Ну енто вы шура напрасно, прогресс идет — BlackPrapor   (28.09.2005 13:08 194.126.169.49, 408 байт)
        
        Ну я массовую продукцию ессно имел в виду. Матрицы там давно переросли разрешение оптики — -=Shura=-   (28.09.2005 13:10 217.21.50.43, пустое)
        
        Ответ: — BlackPrapor   (28.09.2005 13:20 194.126.169.49, 322 байт)
        
        Именно. Как раз насчёт последнего я и сказал, что чуть ли не за 50 лет там ничего не поменялось — -=Shura=-   (28.09.2005 13:23 217.21.50.43, пустое)
        
        Очень интересно посмотреть в 200 мм телескоп глазом, а потом сфотать это же дело 5мегапиксельной камерой. Впечатление убойное хоть глаза вырывай. — Codavr   (28.09.2005 14:10 193.233.48.103, пустое)
        
        Матушки мои! А адаптивная оптика? — Codavr   (28.09.2005 12:33 193.233.48.103, пустое)
        
        В китайских видеоглазках, да? :-) — -=Shura=-   (28.09.2005 12:38 217.21.50.43, пустое)
        
        Да уже не удивлюсь. Прислали подсветку для ЖКИ от "братьев навек". Два светодиода обеспечивают равномерное освещение плоскости 100x100 мм. сделано просто, но со вкусом. — Codavr   (28.09.2005 12:51 213.187.127.130, пустое)
      - Вообще то все эти вопросы чел окончивший 2 курса технического института должен бы знать. — Codavr   (28.09.2005 12:26 193.233.48.103, пустое)
        
        Брэк! ... Брэк! :) Вы лучьше про метры скажите - 200мВт на 50 метров да на 1ГГц реально ? или только по комнате ходить ? — LDIR   (28.09.2005 12:52 83.149.27.34, пустое)
        
        200 мвт и километр пробьет (с небольшой антенной) — Codavr   (28.09.2005 13:09 193.233.48.103, пустое)
        
        Вот только 200 мвт я никак не разглядел. Где там про это? — Codavr   (28.09.2005 13:12 193.233.48.103, пустое)
        
        TX50 ил TX200 в названии, информация из других мест про эти камеры. — LDIR   (28.09.2005 13:43 83.149.27.34, пустое)
        
        Ответ: а от 200мвт круглосуточно не у кого яйца не отвалятся, помоему многое живое позеленеть должно.... — 1vasia   (28.09.2005 13:41 194.67.26.166, пустое)
        
        А мобилка у тебя на боке скока лупит? — Codavr   (28.09.2005 14:11 213.187.127.130, пустое)
        
        Ответ: если не ошибаюсь 600 но это не круглосуточно!!! и в зависимости от близости к БС!! — 1vasia   (28.09.2005 14:37 194.67.26.166, пустое)
        
        Ну и камера не на макушке, а поток уменьшается пропорционально квадрату расстояния. — Codavr   (28.09.2005 15:02 193.233.48.103, пустое)
        
        Ответ: да это все извесно только какой емкости ботарею надо???? декты привыходной 10мвт на 2гигах 300метров на открытой месности и то там ограничение растояния не по мощности а по времени задержки — 1vasia   (28.09.2005 15:21 194.67.26.166, пустое)
        
        На картинке крона нарисована :) — Codavr   (28.09.2005 15:25 213.187.127.130, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа