Отправлено -=Shura=- 28 сентября 2005 г. 12:10 В ответ на: Значит зря я работал на оптическом предприятии :(( отправлено argus98 28 сентября 2005 г. 12:09

• Вообще-то разрешение обьектива измеряется в фокальной плоскости... Причем здесь входной зрачок? А диафрагма по вашему уменьшает разрешение? — argus98   (28.09.2005 12:21 81.22.205.230, пустое)
  • Была бы она стеклянная - уменьшала бы — -=Shura=-   (28.09.2005 12:42 217.21.50.43, пустое)
    • Вот это новость!! К вашему сведению диафрагма ставится в параллельный пучок (+): — argus98   (28.09.2005 12:50 81.22.205.230, 113 байт)
      • Ну если для вас новость, что любая стекляшка способна только испортить разрешение, а никак не повысить то обсуждать больше нечего — -=Shura=-   (28.09.2005 12:58 217.21.50.43, пустое)
• зря смеётесь :) в данном случае многое зависит от качества эмульсии (для аэрофото... и т.д.), роль которой сейчас пытаются переложить на матрицу — хрен с горы   (28.09.2005 12:16 213.242.10.22, пустое)
  • Как раз матрицы научились делать нормально. А с оптикой никакого прогресса нет — -=Shura=-   (28.09.2005 12:29 217.21.50.43, пустое)
    • Ну енто вы шура напрасно, прогресс идет — BlackPrapor   (28.09.2005 13:08 194.126.169.49, 408 байт)
      • Ну я массовую продукцию ессно имел в виду. Матрицы там давно переросли разрешение оптики — -=Shura=-   (28.09.2005 13:10 217.21.50.43, пустое)
        • Ответ: — BlackPrapor   (28.09.2005 13:20 194.126.169.49, 322 байт)
          • Именно. Как раз насчёт последнего я и сказал, что чуть ли не за 50 лет там ничего не поменялось — -=Shura=-   (28.09.2005 13:23 217.21.50.43, пустое)
            • Очень интересно посмотреть в 200 мм телескоп глазом, а потом сфотать это же дело 5мегапиксельной камерой. Впечатление убойное хоть глаза вырывай. — Codavr   (28.09.2005 14:10 193.233.48.103, пустое)
    • Матушки мои! А адаптивная оптика? — Codavr   (28.09.2005 12:33 193.233.48.103, пустое)
      • В китайских видеоглазках, да? :-) — -=Shura=-   (28.09.2005 12:38 217.21.50.43, пустое)
        • Да уже не удивлюсь. Прислали подсветку для ЖКИ от "братьев навек". Два светодиода обеспечивают равномерное освещение плоскости 100x100 мм. сделано просто, но со вкусом. — Codavr   (28.09.2005 12:51 213.187.127.130, пустое)
  • Вообще то все эти вопросы чел окончивший 2 курса технического института должен бы знать. — Codavr   (28.09.2005 12:26 193.233.48.103, пустое)
    • Брэк! ... Брэк! :) Вы лучьше про метры скажите - 200мВт на 50 метров да на 1ГГц реально ? или только по комнате ходить ? — LDIR   (28.09.2005 12:52 83.149.27.34, пустое)
      • 200 мвт и километр пробьет (с небольшой антенной) — Codavr   (28.09.2005 13:09 193.233.48.103, пустое)
        • Вот только 200 мвт я никак не разглядел. Где там про это? — Codavr   (28.09.2005 13:12 193.233.48.103, пустое)
          • TX50 ил TX200 в названии, информация из других мест про эти камеры. — LDIR   (28.09.2005 13:43 83.149.27.34, пустое)
          • Ответ: а от 200мвт круглосуточно не у кого яйца не отвалятся, помоему многое живое позеленеть должно.... — 1vasia   (28.09.2005 13:41 194.67.26.166, пустое)
            • А мобилка у тебя на боке скока лупит? — Codavr   (28.09.2005 14:11 213.187.127.130, пустое)
              • Ответ: если не ошибаюсь 600 но это не круглосуточно!!! и в зависимости от близости к БС!! — 1vasia   (28.09.2005 14:37 194.67.26.166, пустое)
                • Ну и камера не на макушке, а поток уменьшается пропорционально квадрату расстояния. — Codavr   (28.09.2005 15:02 193.233.48.103, пустое)
                  • Ответ: да это все извесно только какой емкости ботарею надо???? декты привыходной 10мвт на 2гигах 300метров на открытой месности и то там ограничение растояния не по мощности а по времени задержки — 1vasia   (28.09.2005 15:21 194.67.26.166, пустое)
                    • На картинке крона нарисована :) — Codavr   (28.09.2005 15:25 213.187.127.130, пустое)