Отправлено -=Shura=- 28 сентября 2005 г. 12:29 В ответ на: зря смеётесь :) в данном случае многое зависит от качества эмульсии (для аэрофото... и т.д.), роль которой сейчас пытаются переложить на матрицу отправлено <font color=gray>хрен с горы</font> 28 сентября 2005 г. 12:16

• Ну енто вы шура напрасно, прогресс идет — BlackPrapor   (28.09.2005 13:08 194.126.169.49, 408 байт)
  • Ну я массовую продукцию ессно имел в виду. Матрицы там давно переросли разрешение оптики — -=Shura=-   (28.09.2005 13:10 217.21.50.43, пустое)
    • Ответ: — BlackPrapor   (28.09.2005 13:20 194.126.169.49, 322 байт)
      • Именно. Как раз насчёт последнего я и сказал, что чуть ли не за 50 лет там ничего не поменялось — -=Shura=-   (28.09.2005 13:23 217.21.50.43, пустое)
        • Очень интересно посмотреть в 200 мм телескоп глазом, а потом сфотать это же дело 5мегапиксельной камерой. Впечатление убойное хоть глаза вырывай. — Codavr   (28.09.2005 14:10 193.233.48.103, пустое)
• Матушки мои! А адаптивная оптика? — Codavr   (28.09.2005 12:33 193.233.48.103, пустое)
  • В китайских видеоглазках, да? :-) — -=Shura=-   (28.09.2005 12:38 217.21.50.43, пустое)
    • Да уже не удивлюсь. Прислали подсветку для ЖКИ от "братьев навек". Два светодиода обеспечивают равномерное освещение плоскости 100x100 мм. сделано просто, но со вкусом. — Codavr   (28.09.2005 12:51 213.187.127.130, пустое)