Согласен, идея здоровая, но так как ее реализуют - без мозгов - она просто отвратительна. («Телесистемы»: Конференция 'Программируемые логические схемы и их применение')

[an error occurred while processing this directive] Согласен, идея здоровая, но так как ее реализуют - без мозгов - она просто отвратительна.

(«Телесистемы»: Конференция 'Программируемые логические схемы и их применение')

Отправлено PicoDev 17 января 2006 г. 08:43
В ответ на: Ответ: Я вот погуглил, и как-то совсем непонятно стало отправлено <font color=gray>Artem</font> 16 января 2006 г. 16:39

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Ответ: А что отвратительного? Чем плох Virtex-4 который с PPC? — Artem (17.01.2006 10:57 222.101.205.82, пустое)
- Именно виртекс - тем, что через зад там этот PPC встроен. Экскалибур плох тем, что там старая матрица при удачно прикрученном проце. Так что нету нормального варианта. — SM (17.01.2006 13:14 213.141.159.26, пустое)
  - Ответ: Судя по документации, там просто проц. Тоесть ядро с кешем. Дальше можно что угодно делать. (сколько стоит минимальный вариант с PPC?) — Artem (17.01.2006 18:02 222.101.202.53, пустое)
    - Если речь про виртекс - то там не удобно с стартапом и с отладкой-эмуляцией (+) — SM (17.01.2006 18:17 213.141.159.26, 350 байт)
      - Я бы только осторожно заметил 2 вещи.. (+) — Dr.Alex   (18.01.2006 15:43 213.33.211.66, 501 байт)
        
        Я сравниваю в рамках моей задачи :) Где и тот и этот справились бы. Экскалибур тоже бюджетностью не отличается. — SM   (18.01.2006 15:50 213.141.159.26, пустое)
        
        Ответ: А "Hard Copy?" — Artem   (19.01.2006 11:20 222.101.205.82, 74 байт)
        
        Ну-ну, супротив полностью заказной не канает :) — SM   (19.01.2006 15:20 213.141.159.26, пустое)
        
        Ответ: Я не пробовал, но чтобы быть в курсе... — Artem   (19.01.2006 16:26 222.101.202.53, 208 байт)
        
        И... Какой такой авторитет? Он скорее нужен, чтобы потом яйца не открутили :). А чтобы ASIC сделать нужно умение и уверенность. — SM   (19.01.2006 16:33 213.141.159.26, пустое)
        
        Ответ: C FPGA, можно хоть мильён раз перепрошивать. И ничего не будет. Учится - самое "оно" — Artem   (19.01.2006 16:40 222.101.202.53, пустое)
        
        Так прототип на них и делают... — SM   (19.01.2006 16:57 213.141.159.26, пустое)
        
        Ответ: А потом что? К примеру есть у меня где-то на пару LE ПЛИСина. Активно — Artem   (19.01.2006 17:03 222.101.202.53, 219 байт)
        
        Потом целая куча процессов (+) — SM   (19.01.2006 17:29 213.141.159.26, 322 байт)
        
        Ответ: И сколько это все может стоить? Сколько за "одна штука"? — Artem   (19.01.2006 17:36 222.101.202.53, пустое)
        
        Сколько это стоить может? Зарплата того, кто это делает * три-четыре месяца. А (+) — SM   (19.01.2006 18:17 213.141.159.26, 95 байт)
        
        Что-бы не было "ну не получилось" отдавайте синтез на сторону. А хардкопи имеет объемы очень большие - там сам кусок вафли дорог. ASIC обычно гооораздо меньше выходит. — SM   (19.01.2006 16:32 213.141.159.26, пустое)
        
        Ответ: Вот того и боязно, что яйца открутят. :) — Artem   (19.01.2006 16:39 222.101.202.53, пустое)
Гораздо проще прикрутить ЦПУ к ФПГА и не мучиться. — PicoDev (17.01.2006 08:45 24.87.195.254, пустое)
- Не понял. Что не удобного в прикрутке в экскалибуре? Мне понравилось. — SM (17.01.2006 13:11 213.141.159.26, пустое)
  - Мне FPGA не нравится. — PicoDev (18.01.2006 05:19 24.87.195.254, пустое)
    - Это да, вопрос только был про способ прикрутки проца к фпга — SM (18.01.2006 11:37 213.141.159.26, пустое)
- Ответ: Проще, я так и сделал. Но вот лучше-ли? Если FPGA+CPU весьма распространенное решение. — Artem (17.01.2006 09:59 222.101.205.82, 114 байт)
  - Например, используя IO33x from INTEL, с разделенными шинами, это не то же самое что PXA255 или AT91x9200 (Atmel) - короче, сам по себе CPU трудно создать "для всех". (+) — PicoDev (17.01.2006 10:13 24.87.195.254, 576 байт)
    - Ответ: Он медленный. И кроме того на нем бегает UC-LINUX. (сам видел) — Artem (17.01.2006 10:53 222.101.205.82, пустое)
  - Ответ: — SAZH (17.01.2006 10:10 212.113.112.201, 202 байт)
    - Согласен, CPU+FPGA позволяет создать необходимый каждому балланс. — PicoDev (17.01.2006 10:17 24.87.195.254, пустое)
      - Если быть точным, меня бы устроил микроконтроллер с высокоскоростной внешей шиной - но не PCI ! , что-то последовательное и скоростное по типу синхроннго LVDS. — PicoDev   (17.01.2006 10:33 24.87.195.254, пустое)
        
        Дык смотри на новые C64xx у техаса - там трансиверы скоростные внутре. Как раз скоростная шина и не PCI. — SM   (17.01.2006 13:13 213.141.159.26, пустое)
        
        Smotrel, poetomu i reshil bez processora obojtis. — PicoDev   (18.01.2006 00:47 208.181.158.40, пустое)
        
        Слабоват? — SM   (18.01.2006 11:36 213.141.159.26, пустое)
        
        Ответ:PPI? Которая с DMA? Такое и у черноплавникового есть. Но отобразить так кусок ОЗУ который в FPGA, ИМХОне получится. — Artem   (17.01.2006 18:00 222.101.202.53, пустое)
        
        Какой такой PPI? Я про RapidIO. Вопрос стоял про сериальные линки. — SM   (17.01.2006 18:20 213.141.159.26, пустое)
        
        Ответ: А меняться как? — Artem   (17.01.2006 10:52 222.101.205.82, 265 байт)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru