Отправлено SAZH 17 января 2006 г. 10:10 В ответ на: Ответ: Проще, я так и сделал. Но вот лучше-ли? Если FPGA+CPU весьма распространенное решение. отправлено <font color=gray>Artem</font> 17 января 2006 г. 09:59

У меня только один знакомый, который использовал ескалибур. Говорит, дорогое решение получается. Да и Альтера это направление не развивает. Товарищ на Ниос переходит. У многих ЦПУ+ФПГА исторически идет.

• Согласен, CPU+FPGA позволяет создать необходимый каждому балланс. — PicoDev   (17.01.2006 10:17 24.87.195.254, пустое)
  • Если быть точным, меня бы устроил микроконтроллер с высокоскоростной внешей шиной - но не PCI ! , что-то последовательное и скоростное по типу синхроннго LVDS. — PicoDev   (17.01.2006 10:33 24.87.195.254, пустое)
    • Дык смотри на новые C64xx у техаса - там трансиверы скоростные внутре. Как раз скоростная шина и не PCI. — SM   (17.01.2006 13:13 213.141.159.26, пустое)
      • Smotrel, poetomu i reshil bez processora obojtis. — PicoDev   (18.01.2006 00:47 208.181.158.40, пустое)
        • Слабоват? — SM   (18.01.2006 11:36 213.141.159.26, пустое)
      • Ответ:PPI? Которая с DMA? Такое и у черноплавникового есть. Но отобразить так кусок ОЗУ который в FPGA, ИМХОне получится. — Artem   (17.01.2006 18:00 222.101.202.53, пустое)
        • Какой такой PPI? Я про RapidIO. Вопрос стоял про сериальные линки. — SM   (17.01.2006 18:20 213.141.159.26, пустое)
    • Ответ: А меняться как? — Artem   (17.01.2006 10:52 222.101.205.82, 265 байт)

E-mail: info@telesys.ru