Отправлено Artem 17 января 2006 г. 09:59 В ответ на: Гораздо проще прикрутить ЦПУ к ФПГА и не мучиться. отправлено PicoDev 17 января 2006 г. 08:45

К примеру PPC который в ксилинксовых. Но как-то странно, что у ескалибур не развивается. Зато всякие там ниосы....

• Например, используя IO33x from INTEL, с разделенными шинами, это не то же самое что PXA255 или AT91x9200 (Atmel) - короче, сам по себе CPU трудно создать "для всех". (+) — PicoDev   (17.01.2006 10:13 24.87.195.254, 576 байт)
  • Ответ: Он медленный. И кроме того на нем бегает UC-LINUX. (сам видел) — Artem   (17.01.2006 10:53 222.101.205.82, пустое)
• Ответ: — SAZH   (17.01.2006 10:10 212.113.112.201, 202 байт)
  • Согласен, CPU+FPGA позволяет создать необходимый каждому балланс. — PicoDev   (17.01.2006 10:17 24.87.195.254, пустое)
    • Если быть точным, меня бы устроил микроконтроллер с высокоскоростной внешей шиной - но не PCI ! , что-то последовательное и скоростное по типу синхроннго LVDS. — PicoDev   (17.01.2006 10:33 24.87.195.254, пустое)
      • Дык смотри на новые C64xx у техаса - там трансиверы скоростные внутре. Как раз скоростная шина и не PCI. — SM   (17.01.2006 13:13 213.141.159.26, пустое)
        • Smotrel, poetomu i reshil bez processora obojtis. — PicoDev   (18.01.2006 00:47 208.181.158.40, пустое)
          • Слабоват? — SM   (18.01.2006 11:36 213.141.159.26, пустое)
        • Ответ:PPI? Которая с DMA? Такое и у черноплавникового есть. Но отобразить так кусок ОЗУ который в FPGA, ИМХОне получится. — Artem   (17.01.2006 18:00 222.101.202.53, пустое)
          • Какой такой PPI? Я про RapidIO. Вопрос стоял про сериальные линки. — SM   (17.01.2006 18:20 213.141.159.26, пустое)
      • Ответ: А меняться как? — Artem   (17.01.2006 10:52 222.101.205.82, 265 байт)

E-mail: info@telesys.ru