Отправлено Oldring 11 февраля 2005 г. 20:09 В ответ на: Вылизанный схематик ВСЕГДА будет меньше! Укакаешься все тонкости на любом языке описать. Но дело ж не в том! Когда 10 триггеров и вентилей - ты крут! А дальше???? Всю логику память и MC в схематике укакаешься просто нарисовать... отправлено Пятничный хрен 11 февраля 2005 г. 18:59

1. используемые в схеме элементы обычно все равно не соответсвуют структуре кристалла (CPLD - яркий тому пример).
2. VHDL при синтезе оптимизируется на высоком уровне. Здесь как с языками программирования процессоров. Чем лучше оптимизатор и чем регулярнее структура кристалла - тем сложнее человеку победить результат компьютера. Вопрос классический: может ли человек, программируя на ассемблере, не достичь того же результата, что и компьютер? Ответ: легко!

• "VHDL при синтезе оптимизируется на высоком уровне. " Конечно как только ВХДЛ так оптимизация в самых верхах выше прямо некуда (-) — dachny   (13.02.2005 16:06, пустое)
  • Во-во. Оптимизируется не написанное на языке, а синтезированная с языка логика. — SM   (13.02.2005 16:41, пустое)
• Только вот оптимизируется логика, синтезированная с VHDL, verilog, AHDL и схематики примерно одинаково (+) — SM   (11.02.2005 22:55, 95 байт)
  • Как ксилинксоид по поводу Квартуса ничего сказать не могу. — Oldring   (12.02.2005 13:49, 582 байт)
    • Ответ: (+) — SM   (13.02.2005 13:10, 908 байт)
      • Не совсем. (+) — Oldring   (14.02.2005 14:04, 1042 байт)
        • Ответ: (+) — SM   (14.02.2005 19:00, 1710 байт)
          • Ответ: (+) — Oldring   (14.02.2005 20:49, 1234 байт)
            • Ответ: (+) — SM   (14.02.2005 21:24, 1844 байт)
              • Вероятно, мне пришлось копаться в не лучшем AHDL коде. — Oldring   (15.02.2005 14:10, пустое)