Отправлено AntZ 04 октября 2003 г. 06:33 В ответ на: Помогите чайнику please, нужен алгоритм цифрового ФНЧ с Fcp 15Гц и подавлением 50 Гц на 50дБ. отправлено Meteor 04 октября 2003 г. 05:22

1) FIR (Finite Impulse Response)
Гарантированно стабильный фильтр, с линейной фазой и постоянной group delay. Не имеет полюсов (нет обратных связей).

Достоинства: простота, стабильность, линейная фаза
Недостатки: низкая (иногда) эффективность, большой (иногда) group delay на всех частотах

2) IIR (Infinite Impulse Responce)
Фильтр с обратными связями (полюсами). Может быть нестабильным и практически всегда имеет нелинейную фазу и непостоянный group delay.

Достоинства: эффективность
Недостатки: нестабильность (иногда), нелинейная фаза

Я, кстати, понятия не имею что такое Fcp=15Гц

• Имхо, это частота среза. Кстати, разъясните, плиз. В том же Матлабе при проектировании КИХ фильтра (+) — Виноградов Алексей   (04.10.2003 10:09, 262 байт)
  • КИХ и БИХ фильтры сравнивать между собой - тоже самое, что сравнивать красное и синие. Кстати, хотелось бы посмотреть на человека, который запустил БИХ фильтр 5-го порядка... Я так больше чем на второй порядок идти не рискую. — st256   (05.10.2003 19:31, 192 байт)
    • Стандартная ступень - биквад, БИХ четвертого порядка. У меня пятый порядок перед ADC, в аналоге, на двух L и трех С с одним R — AntZ   (06.10.2003 03:16, пустое)
      • Вообще-то биквад он 2-го порядка... — SМ   (06.10.2003 10:21, пустое)
    • Гм. 6-й и 8-й порядки постоянно юзаю БИХ. А уж 10-й порядок - в любом речевом кодеке есть. — SМ   (05.10.2003 19:59, пустое)
      • Т.е. имеется ввиду не каскадирование звеньев второго порядка, а именно рекурсия с 10 обратными связями? И че, работает без проблем? На 16 битах? — st256   (06.10.2003 04:45, пустое)
        • Работает, работает... Синтезирующий фильтр называется в кодеках с линейным предсказанием. (CELP, ACELP, MP-MLQ, LPC10, и т.д, и т.п.) — SМ   (06.10.2003 10:21, пустое)
          • Синтезирующий фильтр в речевых кодеках реализован решётчатым фильтром, коэффициенты которого имеют малый динамический диапазон и малочувствительны к шуму квантования. там звенья наращивай сколько влезет И к настоящему ИИР это не имеет никакого отношения. — Руслан   (06.10.2003 12:35, пустое)
            • Ну насчет решечатости фильтра, построенного как АР-модель глотки говорящего товарища :) я бы не сказал. А насчет динамического диапазона коэффициентов - согласен, она даже ограничивается после анализа уже квантованных коэффициентов. И это все равно чистой вожы IIR фильтр 10-го порядка, правда без нулей. — SМ   (06.10.2003 13:03, пустое)
              • В нежной юнности я реализовывал рекурсивный фильтр по-моему 6-го порядка. Реализован он был не биквадратными звеньями, а прямо по формуле. Ну после этого я зарекся пользовать БИХи... Хотя у меня там была заложена крутая прямоугольность. Может поэтому его так колбасило? — st256   (06.10.2003 13:07, пустое)
                • Конечно, по-этому. Его и разносило скорее всего из-за улета какого-нибудь полюса куда-то за пределы в результате квантования — SМ   (06.10.2003 13:40, пустое)
                  • Ну слава Богу! Теперь статус Кво восстановлен, ибо спорить c SaMim SM-ом, я бы не решился :))). Хотя втихаря я бы никому не советовал использовать в рекурентных алгоритмах порядок выше 2 при 15+знак-битных коэффициентах. — st256   (06.10.2003 13:49, пустое)
                    • Дык! А кто мешает длинный фильтр побить на секции? — SМ   (06.10.2003 13:51, пустое)
                      • Хи-хи. Мне - никто! — st256   (06.10.2003 14:12, пустое)
          • Помню-помню.... Но у меня было три биквадратных заена... — st256   (06.10.2003 10:24, пустое)
            • Извиняюсь! Попутал. Не там! В другом месте. — st256   (06.10.2003 10:28, пустое)
  • Если на ких приходится один такт (на мак, ясно), то на бихе по разному - структур больше, примерно раз в 5..и выше от порядка киха. — sdy   (04.10.2003 10:52, пустое)
    • По моим скромным подсчетам - на 1 тап КИХ пол-такта (такт на 2 тапа). На 1 биквад - 6-8 тактов. — SМ   (06.10.2003 10:42, пустое)
      • А я без симдов, по старинке; для ииха директ транспозе 2. — sdy   (06.10.2003 11:10, пустое)
        • А я тож КИХ без симдов. У меня их нет. (ТМС55хх, ТМС6ххх). А для БИХ - дайрект форм 1, ADSP-2185. — SМ   (06.10.2003 11:27, пустое)
          • А чего в 55хх заместо симдов? — sdy   (06.10.2003 14:46, пустое)
            • Команда есть умножить на коэффициент сумму (или разность) двух ячеек памяти. Это и в древнем 54хх есть. За счет симметрии ИХ экономится одно умножение. А для адаптивных есть команда LMS - тоже полезные вещи делает, и тоже со времен 54-х живет. — SМ   (06.10.2003 15:02, пустое)
              • Оно, наверное, так, но (пересылка из дм + пересылка из дм) * пересылка из пм - это явно не 1 такт. Хотя на биквадрате вроде сыграет (мозг отдыхает). — sdy   (07.10.2003 04:48, 623 байт)
                • Особенности национальных пересылок (+) — SМ   (07.10.2003 08:56, 866 байт)
              • И еще 2 умножителя там есть, но я не имел ввиду использование их обоих. — SМ   (06.10.2003 15:03, пустое)
                • А вот про АДСП налажался 12 тактов а не 8 в БИХе.... (+) — SМ   (06.10.2003 15:10, 636 байт)
          • А я и без вливов. — sdy   (06.10.2003 14:41, пустое)