Отправлено Jackal 03 сентября 2003 г. 09:40 В ответ на: А вот и нет! отправлено st256 03 сентября 2003 г. 09:23

ADC имея маленькую динамику на больших уровнях будет выгонять Xmax...
И тут уже ни какая цифровая фильтрация не поможет ;-) Не зря же к цифровым фильтрам ввели понятие их динамического диапазона ? ;-)

• Уже горячее! — st256   (03.09.2003 11:03, 407 байт)
  • Ответ: Не согласен ;-) — Jackal   (03.09.2003 11:11, 502 байт)
    • Теперь не согласен я. — st256   (03.09.2003 11:21, 438 байт)
      • Ответ: Стоп-стоп стоп связные риемники, имхо обсуждению не подлежат ;-)) Так вот в том-то и дело что сейчас отказываются, нормальные фильтры остались только в профессиональной аппаратуре с ценой около кило енота ;-) — Jackal   (03.09.2003 11:30, пустое)
        • Выговорили, что разрядности 16 бит мало. Я про это. — st256   (03.09.2003 11:34, 90 байт)
          • Ответ: ИМХО проще перплатить 5 баков ;-) и взять 24 ;-) Плюс я это говорил в контексте, что сегодня не цифра догоняет аналоговые компоненты по динамике, а аналог не может дать такую динамику на входных коскадах, какую можно получить в цифре на ПЧ -) — Jackal   (03.09.2003 11:37, пустое)
            • Кстати, затронули интересный вопрос: а даст ли 24-рядный АЦП нелинейность(динамику) хотя бы в 80 дБ (измеренную двусигнальнам методом)? — st256   (03.09.2003 11:40, пустое)
              • Ответ: Канал хреновый скачайте даташит с Analog Devices ;-) Дать должен с запасом ;-) — Jackal   (03.09.2003 11:44, пустое)