[an error occurred while processing this directive]
Цифровой полосовой фильтр для модема
(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)
|
Отправлено
Oleg 04 августа 2003 г. 13:16
|
 |
|
|
Никогда раньше этим вопросом вплотную не занимался, а сейчас стоит ребром след. задача. Есть примитивнй модем, работающий на скорости 300 бод. Модуляция такая же примитивная, частотная, грубо говоря 2300 Гц и 2450 Гц. Нужно спроектировать два цифровых полосовых фильтра, при помощи которых можно будет определить, какая частота в данный момент принимается. При этом модем работает в реальных условиях: относительно большой шум (С/Ш примерно 3-4) + помехи от таких же модемов в соседних кабельных линиях связи. Т. е. цифровые фильтры должны быть максимально эффективны (но и, есстественно, по возможности недорогими в реализации).
Помогите, посоветуйте с какой стороны/линка подступиться к этой задаче.
Заранее благодарен.
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
- Если точнее: F0 = 2717+-1 Гц, F1 = 2571 +- 1 Гц (dF = 146 +- 2 Гц), Скорость 100 Бод, dF фильтра 220+-2 Гц, неравном-ть фильтра в полосе пропускания 4,3 Дб — Oleg (05.08.2003 10:47, пустое)
- Однозначно читайте Финка. У Вас типичный некорелированный прием. Гарнтирую, что лучше сделать невозможно :))) — st256 (05.08.2003 10:23, пустое)
- При S/N = 3 ( "+помехи"! ) частотный детектор , думаю, получше будет. — L.A. (04.08.2003 14:27, пустое)
- А почему фильтры, а не корреляция или цифровой ЧД? — SM (04.08.2003 13:21, пустое)
- Мне принцип реализации не критичен, главное чтоб работал. А насчет фильтра - хочу для начала попробовать на входе существующего модема поставить АЦП+ЦФ+ЦАП и посмотреть насколько улучшиться работа модема. — Oleg (04.08.2003 15:27, пустое)
- Еще немножко — polkin (05.08.2003 03:17, 169 байт)
- Спасибо — Oleg (05.08.2003 15:36, пустое)
- Думается что ухудшится. Вы внесете шумов лишних таким извращением. Докучи модем - штука обычно дуплексная.... — SM (04.08.2003 23:28, пустое)
- Уточнение — Oleg (05.08.2003 10:36, 737 байт, ссылка)
- Да - еще про демодуляцию (+) — SM (04.08.2003 23:38, 749 байт)
- Ответ: Занудой буду, но — ВН (05.08.2003 17:43, 1657 байт)
- Благодарен... — Oleg (05.08.2003 11:28, 346 байт)
- ФНЧ - он и есть ФНЧ. X(n) модулированный (входной) сигнал. out(n) демодулированный (выходной) сигнал. — SM (05.08.2003 11:37, пустое)
- Т.е. ФНЧ настроен на частоту среза F, а out(n) = -1 при F0-F, 1 при F0+F, 0 при F или малой амплитуде сигнала. Я вас правильно понял? — Oleg (05.08.2003 14:04, пустое)
- ФНЧ настроен на пол-ширины спектра модулированного сигнала, а выход out пропорционален отклонению частоты от F0 и не зависит от амплитуды. — SM (05.08.2003 14:07, пустое)
- Кстати, а что будет, если сигнал не пропустит ФНЧ? Вроде деление на ноль намечается... Надо ставить детектор присутствия сигнала? — Oleg (05.08.2003 16:50, пустое)
- Кстати - почитайте SPRA462 - там демодулятор V.23, в приложении к caller ID. С исходниками даже. Детектор первого типа из перечисленных мной. — SM (05.08.2003 14:15, пустое)
- Мне не понятно, почему в V.23 Reciver на входе стоит полосовой фильтр от F0-F до F0+F, а не два резонатора, кая я описал выше. У них там дело в скорости, или есть какие-то с резонаторами проблемы? — Oleg (07.08.2003 15:03, пустое)
- Вот, прочитал SPRA462. Что вы думаете о таком решении? — Oleg (07.08.2003 14:57, 245 байт, ссылка)
- Большое спасибо. Такие вещи мне очень интересны. — Oleg (05.08.2003 15:44, пустое, ссылка)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail: 
info@telesys.ru
