Отправлено Oleg 05 августа 2003 г. 11:28 В ответ на: Да - еще про демодуляцию (+) отправлено SM 04 августа 2003 г. 23:38

Спасибо вам за конкретные алгоритмы, очень интересно.
Если есть ссылочки на теорию, пришлите пожалуйста.
Вы имели ввиду: out(n) =(1 / (I(n)*I(n)+Q(n)*Q(n))) * (I(n)*Q(n-1)-Q(n)*I(n-1)?
Меня очень заинтересовал квадратурный алгоритм детектора. Если не трудно, уточните обозначения, пожалуйста. (X(n), ФНЧ(), что есть значение ф-ции out())

• ФНЧ - он и есть ФНЧ. X(n) модулированный (входной) сигнал. out(n) демодулированный (выходной) сигнал. — SM   (05.08.2003 11:37, пустое)
  • Т.е. ФНЧ настроен на частоту среза F, а out(n) = -1 при F0-F, 1 при F0+F, 0 при F или малой амплитуде сигнала. Я вас правильно понял? — Oleg   (05.08.2003 14:04, пустое)
    • ФНЧ настроен на пол-ширины спектра модулированного сигнала, а выход out пропорционален отклонению частоты от F0 и не зависит от амплитуды. — SM   (05.08.2003 14:07, пустое)
      • Кстати, а что будет, если сигнал не пропустит ФНЧ? Вроде деление на ноль намечается... Надо ставить детектор присутствия сигнала? — Oleg   (05.08.2003 16:50, пустое)
        • Да ничего не будет. Просто внеполосные помехи вылезут. — SM   (05.08.2003 18:22, пустое)
      • Кстати - почитайте SPRA462 - там демодулятор V.23, в приложении к caller ID. С исходниками даже. Детектор первого типа из перечисленных мной. — SM   (05.08.2003 14:15, пустое)
        • Мне не понятно, почему в V.23 Reciver на входе стоит полосовой фильтр от F0-F до F0+F, а не два резонатора, кая я описал выше. У них там дело в скорости, или есть какие-то с резонаторами проблемы? — Oleg   (07.08.2003 15:03, пустое)
        • Вот, прочитал SPRA462. Что вы думаете о таком решении? — Oleg   (07.08.2003 14:57, 245 байт, ссылка)
        • Большое спасибо. Такие вещи мне очень интересны. — Oleg   (05.08.2003 15:44, пустое, ссылка)