Отправлено ВН 07 августа 2003 г. 18:21 В ответ на: На день выпал из инета, зато было время док-цию поизучать... отправлено Oleg 07 августа 2003 г. 14:29

Да, пульсации есть.
Пульсации 2-мя вещами вызваны. 1 - биения частоты дискр. и частоты сигнала, при действ. сигнале. 2-я переход с одной частоты, на другую.
Влияние 1-ой можно уменьшить, правда ценой некоторого ухудшения выходного сигнал-шума, используя окно при корреляции.
На примере одной частоты:
R0[k]=(|SUM(S[k+n]*WIN[n]*exp(-j*W0*n))|^2)/SUM((S[k+n]*WIN[n])^2).
Сумма по n, от 0 до N-1, N - длительность бита. WIN - окно.
Или поднять частоту дискр. Или комплексный сигнал использовать.
Пульсации 2-го вида должны частично компенсироваться при использовании разности: R1[k]-R0[k]. R1 - тоже, что и R0, но для ч-ты W1.
В модемах, как уже писал, не разбираюсь, поэтому и непонятно - зачем четко выраженный экстремум? Потом, ведь при любой обработке экстремум будет прыгать, из-за шума хотя бы.
Ставьте порог. Для разности - 2, точнее один, но с разными знаками. Порог можно же выбрать для допустимых вероятностей ошибок при данном сигнал-шуме. Плюс ввести временные ворота, чтобы избавится от коротких пичков на фронте отклика после компаратора. Например берется длительность отклика такого коррелятора по уровню=порогу на 1 битовый сигнал. Т.е. с момента первого превышения порога считаете, что принят соответств. бит, а следующую проверку делаете не раньше, чем вышеозначенная длительность отклика. А уже с этого момента опять непрерывный анализ. А по несоответствию частот - у Вас была фраза о 1 Гц. При длительности бита в 10 миллисек. это немного, хотя конечно сигнал-шум ухудшит. А оценка ухудшения при этом - sin(2*pi*0.01)/(2*pi*0.01).