А найти максимум полинома - сводится к банальному дифференцированию. Для полинома это всего-лишь просто арифметика. Еще раз - я предлагаю интерполировать СПЕКТР, а не сигнал. («Телесистемы»: «Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»»)

[an error occurred while processing this directive]

А найти максимум полинома - сводится к банальному дифференцированию. Для полинома это всего-лишь просто арифметика. Еще раз - я предлагаю интерполировать СПЕКТР, а не сигнал.

(«Телесистемы»: «Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»»)

Отправлено SM 23 апреля 2003 г. 11:48
В ответ на: Точек надо не слишком много - главное правильно синтерполировать полиномом достаточной степени. отправлено SM 23 апреля 2003 г. 11:43

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

А скажите насколько оправданно интерполированние? ... — _Интересующийся (23.04.2003 14:36, 1502 байт)
- Ответ: — ВН (23.04.2003 16:03, 652 байт)
  - почти так - только если брать точки подальше то даже плоская вериша при таком подходе будет вычислена по двум крайним точкам на ребрах жаль что отношение к настоящему сигналу это иметь не будет с такой точностью но метод будет очень чувствительный и устойчивый ;-) — net (23.04.2003 18:27, пустое)
    - Ответ: — ВН (23.04.2003 18:42, 331 байт)
      - работает если тчоки спектра на которые вы опираете апроксимацию имеют лучшее соотношение сигнал шум поэтому это правильно делать - но я бы не стал это называть БПФ ;-)))) — net   (23.04.2003 19:10, пустое)
        
        Ответ: — ВН   (23.04.2003 19:17, 374 байт)
        
        и еще надо быть уверенным в спектре своего сигнала чтобы так поступать ;-)) — net   (23.04.2003 19:15, пустое)
        
        Ответ: — ВН   (23.04.2003 19:33, 511 байт)
        
        так я же только подтверждаю ваши слова - разве нет? — net   (23.04.2003 19:52, пустое)
        
        Ответ: Действительно, чего это я? Прошу пардону. — ВН   (23.04.2003 20:02, пустое)
        
        ну слава богу - а то я стал думать что может я пишу чтото не так ;-)) — net   (23.04.2003 20:17, пустое)
- Вроде нет никаких причин к тому, что-бы так делать было нельзя. Если взять больше соседних точек и "натянуть" 3-ю степень будет еще точнее. Ну и так далее. — SM (23.04.2003 14:39, пустое)
  - Возникает вопрос ... — _Интересующийся (23.04.2003 15:43, 583 байт)
    - Ответ(+) — SM (23.04.2003 16:22, 1030 байт)
      - О вот примерно так :). Ну а тепрь самое интересное ... — _Интересующийся   (23.04.2003 16:55, 329 байт)
        
        Ответ: Не ко мне, но... — ВН   (23.04.2003 18:15, 1189 байт)
        
        Спасибо - сейчас посмотрим под лупой :)) - но сильно похоже на правду! — _Интересовавщийся   (24.04.2003 12:54, пустое)
        
        не совсем так - вы рассуждаете когда используете метод статистики — net   (23.04.2003 17:50, 402 байт)
        
        Я что то не сосем понимаю при чем тут производная ... — _Интересовавщийся   (24.04.2003 13:03, 708 байт)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа