Отправлено ВН 23 апреля 2003 г. 18:42 В ответ на: почти так - только если брать точки подальше то даже плоская вериша при таком подходе будет вычислена по двум крайним точкам на ребрах жаль что отношение к настоящему сигналу это иметь не будет с такой точностью но метод будет очень чувствительный и устойчивый ;-) отправлено net 23 апреля 2003 г. 18:27

Да трапецию я в качестве примера привел. Примера того, что 3-точечная парабола с ней не будет работать. Будет работать другое. Какая разница? А что касается реальных сигналов - давно уже использую аппроксимацию в р-не максимума для уточнения его положения, чаще полиномами, как SM описал. Но нередко и аналитику. Работает, знаете.

• работает если тчоки спектра на которые вы опираете апроксимацию имеют лучшее соотношение сигнал шум поэтому это правильно делать - но я бы не стал это называть БПФ ;-)))) — net   (23.04.2003 19:10, пустое)
  • Ответ: — ВН   (23.04.2003 19:17, 374 байт)
  • и еще надо быть уверенным в спектре своего сигнала чтобы так поступать ;-)) — net   (23.04.2003 19:15, пустое)
    • Ответ: — ВН   (23.04.2003 19:33, 511 байт)
      • так я же только подтверждаю ваши слова - разве нет? — net   (23.04.2003 19:52, пустое)
        • Ответ: Действительно, чего это я? Прошу пардону. — ВН   (23.04.2003 20:02, пустое)
          • ну слава богу - а то я стал думать что может я пишу чтото не так ;-)) — net   (23.04.2003 20:17, пустое)

E-mail: info@telesys.ru