Отправлено st256 11 февраля 2006 г. 17:02 В ответ на: И потом (+) отправлено SM 11 февраля 2006 г. 00:12

=== это очередной RISC. А значит неудобная система команд.

Нет. Система команд очень удобная.

=== Я с этими рисками уже так наелся - С6000, АРМ, SPARC вот недавно мне жару дал.

Ну давайтете лучше перейдем все-таки к нашим баранам.
ZSP400 может за один такт выполнять 4 команды. А сколько за один такт может выполнять TMS55? Злые языки утверждают, что только две. Или это тоже ерунда?

• Да. Две. Но не RISC'овые. Тут пересчет нужен адекватный :) — SM   (11.02.2006 17:06 213.141.159.26, пустое)
  • Т.е. Вы не согласны, что ZSP400 за один такт делает больше, чем TMS55? — st256   (12.02.2006 14:52 81.1.217.74, пустое)
    • Однозначно. Да, тмс не умеет за такт 32х32 перемножить. Зато умеет много другого. У Вас очень ограниченное мышление - сигнальная обработка это не только свертки. Далеко не только. — SM   (12.02.2006 15:43 213.141.159.26, пустое)
      • Короче. Мне надоел этот спор. Лично я вот им (по ссылке) доверяю полностью (+) — SM   (12.02.2006 16:04 213.141.159.26, 469 байт, ссылка)
        • Сын отгоняет от компа, а то бы накатал Вам все, что я думаю про эти тесты. — st256   (12.02.2006 19:31 81.1.217.84, 281 байт)
          • О... Уже и в БПФ проигрывает :) ШУстро Вы говорите о том, что явно не знаете. — SM   (12.02.2006 19:40 213.141.159.26, пустое)
            • Ради интереса мои цифры - давайте ваши (+) — SM   (12.02.2006 23:17 213.141.159.26, 176 байт)
              • У меня такие цифры: — st256   (13.02.2006 07:40 81.1.217.69, 315 байт)
                • Сэр, Вы совсем заврались. Для ВН у Вас 2020 тактов 128 точек, для меня - уже 256. А битреверс в тмс тактов не занимает вообще. Он аппаратный. Как и в Вашем zsp. — SM   (13.02.2006 12:12 213.141.159.26, пустое)
                  • Я просто забыл дописать. Конечно 128. Только это все-равно побыстрее, чем в пересчете на 256... — st256   (13.02.2006 13:17 81.1.217.68, 129 байт)
                    • А они вообще много чего не включили. Поэтому и такты такие. Кстати его и включать не надо, это один из видов автомодификации указателя. — SM   (13.02.2006 13:21 213.141.159.26, пустое)
                      • Представляете, а если я чего не включу? Преамбулу, например... Такты просто попрут... — st256   (13.02.2006 13:25 81.1.217.68, 112 байт)
                        • Да-да, вы еще поищите по инету, может найдете 128 точек за 10000 тактов. Вот наверное довольны будете. Давайте реальные вещи сравнивать. Не оценку DSPLIB с сайта, а мои такты. Которые я привел для написанного собственной рукой. — SM   (13.02.2006 13:30 213.141.159.26, пустое)
                          • Может напишем оба на 256 и сравним? Причем код выложим. А то у Вас БПФ тоже будет для каких-то особых случаев... — st256   (13.02.2006 13:49 81.1.217.73, 117 байт)
                            • ТИ никогда бесплатно ничего хорошего не раздавала. А "левая" фирма тем и хороша, что исходники теста одни, а процы разные. Насчет напишем и выложим - не проблема (+) — SM   (13.02.2006 13:53 213.141.159.26, 123 байт)
                              • И на сахару. В беньчьчьморки. И письками померяетесь, и польза. — -mse-   (13.02.2006 14:07 81.201.66.34, пустое)
                                • Я не против, но st256, как видите, вежливо отказался. — SM   (13.02.2006 14:59 213.141.159.26, пустое)
                                  • Вы отказались первый. Помниться я на 256 точек предлагал... — st256   (13.02.2006 17:35 81.1.217.76, пустое)
                                    • На 256 я вообще-то согласен. Так как это то же самое, что и на 1024. С блочной плавучкой и битреверсом. — SM   (13.02.2006 18:55 213.141.159.26, пустое)
                              • У меня время есть только на 256 для 16 бит и на 2048 для 32. Увы! — st256   (13.02.2006 13:55 81.1.217.73, пустое)
                                • Тогда сорри. Значит остаемся при своих цифрах каждый. Я со своими 1024, Вы со своими 256 и 2048. — SM   (13.02.2006 14:58 213.141.159.26, пустое)
                • Чуть раньше 2020 тактов Вы называли для 128 точек. Или оно любое Фурье делает за 2020 тактов? — -=ВН=-   (13.02.2006 10:29 194.190.181.231, пустое)
                  • Оно его делает, если честно, еще быстрее. (128 точек) — st256   (13.02.2006 13:26 81.1.217.68, пустое)
                    • 2019? — -=ВН=-   (13.02.2006 13:31 194.190.181.231, пустое)
                      • Нет. Еще быстрее. — st256   (13.02.2006 18:12 81.1.217.74, пустое)
                        • Ужас! Неужели 2018? — -=ВН=-   (13.02.2006 18:15 194.190.181.231, пустое)
  • Вот например такую (картинка) только одну. Сколько надо ZSP чтобы это сделать? — SM   (11.02.2006 17:21 213.141.159.26, пустое, ссылка)

E-mail: info@telesys.ru