[an error occurred while processing this directive]
Т.е. Вы не согласны, что ZSP400 за один такт делает больше, чем TMS55?
(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)
Отправлено
st256
12 февраля 2006 г. 14:52
В ответ на:
Да. Две. Но не RISC'овые. Тут пересчет нужен адекватный :)
отправлено SM 11 февраля 2006 г. 17:06
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Однозначно. Да, тмс не умеет за такт 32х32 перемножить. Зато умеет много другого. У Вас очень ограниченное мышление - сигнальная обработка это не только свертки. Далеко не только.
—
SM
(12.02.2006 15:43
213.141.159.26
,
пустое
)
Короче. Мне надоел этот спор. Лично я вот им (по ссылке) доверяю полностью (+)
—
SM
(12.02.2006 16:04
213.141.159.26
, 469 байт,
ссылка
)
Сын отгоняет от компа, а то бы накатал Вам все, что я думаю про эти тесты.
—
st256
(12.02.2006 19:31
81.1.217.84
, 281 байт)
О... Уже и в БПФ проигрывает :) ШУстро Вы говорите о том, что явно не знаете.
—
SM
(12.02.2006 19:40
213.141.159.26
,
пустое
)
Ради интереса мои цифры - давайте ваши (+)
—
SM
(12.02.2006 23:17
213.141.159.26
, 176 байт)
У меня такие цифры:
—
st256
(13.02.2006 07:40
81.1.217.69
, 315 байт)
Сэр, Вы совсем заврались. Для ВН у Вас 2020 тактов 128 точек, для меня - уже 256. А битреверс в тмс тактов не занимает вообще. Он аппаратный. Как и в Вашем zsp.
—
SM
(13.02.2006 12:12
213.141.159.26
,
пустое
)
Я просто забыл дописать. Конечно 128. Только это все-равно побыстрее, чем в пересчете на 256...
—
st256
(13.02.2006 13:17
81.1.217.68
, 129 байт)
А они вообще много чего не включили. Поэтому и такты такие. Кстати его и включать не надо, это один из видов автомодификации указателя.
—
SM
(13.02.2006 13:21
213.141.159.26
,
пустое
)
Представляете, а если я чего не включу? Преамбулу, например... Такты просто попрут...
—
st256
(13.02.2006 13:25
81.1.217.68
, 112 байт)
Да-да, вы еще поищите по инету, может найдете 128 точек за 10000 тактов. Вот наверное довольны будете. Давайте реальные вещи сравнивать. Не оценку DSPLIB с сайта, а мои такты. Которые я привел для написанного собственной рукой.
—
SM
(13.02.2006 13:30
213.141.159.26
,
пустое
)
Может напишем оба на 256 и сравним? Причем код выложим. А то у Вас БПФ тоже будет для каких-то особых случаев...
—
st256
(13.02.2006 13:49
81.1.217.73
, 117 байт)
ТИ никогда бесплатно ничего хорошего не раздавала. А "левая" фирма тем и хороша, что исходники теста одни, а процы разные. Насчет напишем и выложим - не проблема (+)
—
SM
(13.02.2006 13:53
213.141.159.26
, 123 байт)
И на сахару. В беньчьчьморки. И письками померяетесь, и польза.
—
-mse-
(13.02.2006 14:07
81.201.66.34
,
пустое
)
Я не против, но st256, как видите, вежливо отказался.
—
SM
(13.02.2006 14:59
213.141.159.26
,
пустое
)
Вы отказались первый. Помниться я на 256 точек предлагал...
—
st256
(13.02.2006 17:35
81.1.217.76
,
пустое
)
На 256 я вообще-то согласен. Так как это то же самое, что и на 1024. С блочной плавучкой и битреверсом.
—
SM
(13.02.2006 18:55
213.141.159.26
,
пустое
)
У меня время есть только на 256 для 16 бит и на 2048 для 32. Увы!
—
st256
(13.02.2006 13:55
81.1.217.73
,
пустое
)
Тогда сорри. Значит остаемся при своих цифрах каждый. Я со своими 1024, Вы со своими 256 и 2048.
—
SM
(13.02.2006 14:58
213.141.159.26
,
пустое
)
Чуть раньше 2020 тактов Вы называли для 128 точек. Или оно любое Фурье делает за 2020 тактов?
—
-=ВН=-
(13.02.2006 10:29
194.190.181.231
,
пустое
)
Оно его делает, если честно, еще быстрее. (128 точек)
—
st256
(13.02.2006 13:26
81.1.217.68
,
пустое
)
2019?
—
-=ВН=-
(13.02.2006 13:31
194.190.181.231
,
пустое
)
Нет. Еще быстрее.
—
st256
(13.02.2006 18:12
81.1.217.74
,
пустое
)
Ужас! Неужели 2018?
—
-=ВН=-
(13.02.2006 18:15
194.190.181.231
,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
NoIX ключ
:
Запомнить
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
E-mail:
info@telesys.ru