[an error occurred while processing this directive]
Какое окно лучше использовать для вычисления RMS ? Помню кто-то месяца 2 назад формулу в конфе приводил, но не могу найти.
(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)
Отправлено
bp
24 июня 2005 г. 12:49
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
При не целом кол-ве периодов и небольшом их кол-ве в окне быстрее всего сходится к идеальному значению с Блэкманом-Харрисом.
—
SM
(24.06.2005 13:11
195.225.131.183
,
пустое
)
У Вас нет случайно ссылок на теорию или статью где про это можно почитать?
—
bp
(24.06.2005 16:13
82.140.78.21
,
пустое
)
Нет, теоретически я этим не занимался, а просто проводил сравнительные экспериментальные тесты (+)
—
SM
(25.06.2005 20:24
213.141.159.26
, 119 байт)
Для вычисления RMS никакого окна не надо, формула по ссылке
—
AntZ
(24.06.2005 13:00
212.5.70.188
,
пустое
,
ссылка
)
Возможно, но мне показалось что предварительно лучше на краях данные немножко окном прижать
—
bp
(24.06.2005 13:09
82.140.78.21
,
пустое
)
Для чего, чтобы уменьшить RMS? Точность измерения RMS зависит только от количества самплов
—
AntZ
(24.06.2005 13:22
212.5.70.188
,
пустое
)
Да уж! Я чайник в DSP, но оказывается я не последний! ;) (+)
—
Make_Pic
(24.06.2005 13:39
194.186.248.13
, 234 байт)
Ошибка измерения RMS зависит отдисперсии того, что Вы измеряете и уменьшается с длиной окна. Хитрые окна помогают, если то, что Вы измеряете нестационарно. Тк любое окно - это фактически предположение о том, что было(будет) с процессом вне Вашей выборки. Для стационарного процесса любые окна кроме прямоугольного только ухудшат оценку.
—
andy_P
(24.06.2005 13:58
80.82.63.185
,
пустое
)
Не совсем (+)
—
SM
(24.06.2005 14:10
195.225.131.183
, 399 байт)
Ответ+
—
andy_P
(24.06.2005 14:49
80.82.63.185
, 1093 байт)
А вот (+)
—
SM
(24.06.2005 14:53
195.225.131.183
, 288 байт)
Да нет, я имел в виду удвоенную частоту этой пресловутой синусоиды, появившуюся на выходе квадратора.
—
andy_P
(24.06.2005 14:54
80.82.63.185
,
пустое
)
Если мы четко знаем тип сигнала, например что это сигнал 50Нz, то мы всегда можем взять целое количество периодов. В данном случае проше подобрать размер окна, а не мудрить с окнами
—
AntZ
(24.06.2005 14:14
212.5.70.188
,
пустое
)
Для этого надо ФАПЧ городить, так как в сети четко 50 герц не бывает.
—
SM
(24.06.2005 14:20
195.225.131.183
,
пустое
)
Не надо, если в окно влазит целое количество периодов (начальная фаза измерения пофиг), то результат будет верным
—
AntZ
(24.06.2005 14:29
212.5.70.188
,
пустое
)
Сделайте тогда такое окно, чтобы туда одновременно влазило целое число периодов в диапазоне например 46...54 герца. А я посмотрю.
—
SM
(24.06.2005 14:36
195.225.131.183
,
пустое
)
Так длину окна-то варьировать легко, это ж чай не FFT
—
andy_P
(24.06.2005 15:05
80.82.63.185
,
пустое
)
Длину окна варьировать трудно в моем случае, т.к. я использую относительно слабый процессор (MB90 от Fuji)
—
bp
(24.06.2005 16:29
82.140.78.21
,
пустое
)
Да-да, не спорю, но надо знать частоту основной гармоники... А ее ФАПЧем проще всего заловить...
—
SM
(24.06.2005 15:10
195.225.131.183
,
пустое
)
Думаю, еще можно так +
—
andy_P
(24.06.2005 15:19
80.82.63.185
, 576 байт)
Нда, нет слов. Нет предела извращениям. И все только из-за того, что не хочется применять окна...
—
-=ВН=-
(27.06.2005 10:38
194.190.181.231
, 161 байт)
На счет примера в 2.5 ошибся. Лучше для примера привести 2 и 1/4
—
SM
(24.06.2005 14:13
195.225.131.183
,
пустое
)
Очень уж легко выводы делаете. Начали категорично утверждать не зная свойств сигнала, времени выборки, периодичный сигнал или нет. Если вы приведете сигнал и окно когда окно улучшает RMS, то я приведу сигнал для которого это окно ухудшит результат.
—
AntZ
(24.06.2005 13:52
212.5.70.188
,
пустое
)
RMS штука статистическая - чем больше самплов - тем больше точность, чем меньше - тем ниже.
—
AntZ
(24.06.2005 13:46
212.5.70.188
,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
NoIX ключ
:
Запомнить
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru