Отправлено SM 26 мая 2004 г. 15:02 В ответ на: Реальное время (как понятие, применимое к системе обработки данных) отправлено Fat Robot 26 мая 2004 г. 14:53

гарантированное время реакции, но при этом не мочь обработать весь поток входных данных. То есть потеряет их часть. Это ведь уже тоже не система реального времени. Если, конечно, по ТЗ не разрешена такая потеря.

• "Мертвороженных, как идеальный результат жизненного цикла, — Fat Robot   (26.05.2004 15:15, 157 байт)
  • Я некорректно выразился (+) — SM   (26.05.2004 15:34, 474 байт)
    • А если блок равен одному отсчету? — Fat Robot   (26.05.2004 15:56, 412 байт)
      • просто вопрос возникает - всегда ли нужна большая производительность проца - или ну его, лучше обеспечить удобство разработки — yes   (26.05.2004 17:45, пустое)
        • Ответ: — -=ВН=-   (26.05.2004 18:00, пустое)
          • Это было согласием с предыдущими ораторами:-) — -=ВН=-   (26.05.2004 18:02, пустое)
            • я утверждаю, что пиковая производительность DSP - PR-овская акция производителей — yes   (26.05.2004 18:11, 223 байт)
              • Так кто бы возражал про PR, кругом один PR:-) — -=ВН=-   (26.05.2004 18:44, 492 байт)
              • Интересно Ваше определение "нормального средства разработки". — SM   (26.05.2004 18:25, пустое)
                • А пиковая производительность когда как (+) — SM   (26.05.2004 18:52, 100 байт)
        • Согласен с предыдущим ответом. Чем выше производительность. тем выше удобство (+) — SM   (26.05.2004 17:53, 132 байт)
          • да при использовании нормальной связки проц/компилер - вообще не надо думать об оптимизации — yes   (26.05.2004 18:06, 208 байт)
            • Вот в это не верю (+) — SM   (26.05.2004 18:24, 977 байт)
              • прямо ответ на "нормальные средства разработки" :) — yes   (27.05.2004 09:12, 819 байт)
                • Одинаковый фронтенд :) (+) — SM   (27.05.2004 09:34, 386 байт)
                  • а xemacs правильная среда - я с его HDL-ных мод просто тащусь — yes   (27.05.2004 11:01, пустое)
                  • на примере gcc (как кодогенератора) — yes   (27.05.2004 10:59, 802 байт)
                    • Так бы сразу и сказали (+) — SM   (27.05.2004 12:16, 273 байт)
                      • возникает С++ vs C. а gnu-тый девелопмент - увижу что лучше - напишу :) — yes   (27.05.2004 13:22, пустое)
                        • Если придерживаться ANSI - то такого вопроса не возникает :) — SM   (27.05.2004 13:40, пустое)
        • Даже не знаю как отреагировать... — Fat Robot   (26.05.2004 17:50, 161 байт)