Отправлено Fat Robot 26 мая 2004 г. 15:56 В ответ на: Я некорректно выразился (+) отправлено SM 26 мая 2004 г. 15:34

дело все же вот в чем: при определении СРВ совершенно не имеет значения, как выстроена подсистема обмена данными.. блоками данные принимаются/передаются или потоком. Важно, что есть гаратированное время реакции. не важно на блок, на квант потока, на иное оговоренное воздействие.. устраивает это время - берете данную систему. нет - ищете или проектируете другую.

Предлагаю замять все же. воду в ступе толчем.

• просто вопрос возникает - всегда ли нужна большая производительность проца - или ну его, лучше обеспечить удобство разработки — yes   (26.05.2004 17:45, пустое)
  • Ответ: — -=ВН=-   (26.05.2004 18:00, пустое)
    • Это было согласием с предыдущими ораторами:-) — -=ВН=-   (26.05.2004 18:02, пустое)
      • я утверждаю, что пиковая производительность DSP - PR-овская акция производителей — yes   (26.05.2004 18:11, 223 байт)
        • Так кто бы возражал про PR, кругом один PR:-) — -=ВН=-   (26.05.2004 18:44, 492 байт)
        • Интересно Ваше определение "нормального средства разработки". — SM   (26.05.2004 18:25, пустое)
          • А пиковая производительность когда как (+) — SM   (26.05.2004 18:52, 100 байт)
  • Согласен с предыдущим ответом. Чем выше производительность. тем выше удобство (+) — SM   (26.05.2004 17:53, 132 байт)
    • да при использовании нормальной связки проц/компилер - вообще не надо думать об оптимизации — yes   (26.05.2004 18:06, 208 байт)
      • Вот в это не верю (+) — SM   (26.05.2004 18:24, 977 байт)
        • прямо ответ на "нормальные средства разработки" :) — yes   (27.05.2004 09:12, 819 байт)
          • Одинаковый фронтенд :) (+) — SM   (27.05.2004 09:34, 386 байт)
            • а xemacs правильная среда - я с его HDL-ных мод просто тащусь — yes   (27.05.2004 11:01, пустое)
            • на примере gcc (как кодогенератора) — yes   (27.05.2004 10:59, 802 байт)
              • Так бы сразу и сказали (+) — SM   (27.05.2004 12:16, 273 байт)
                • возникает С++ vs C. а gnu-тый девелопмент - увижу что лучше - напишу :) — yes   (27.05.2004 13:22, пустое)
                  • Если придерживаться ANSI - то такого вопроса не возникает :) — SM   (27.05.2004 13:40, пустое)
  • Даже не знаю как отреагировать... — Fat Robot   (26.05.2004 17:50, 161 байт)