Отправлено Log 27 марта 2004 г. 11:20

У большинства супервизоров питания порог выключения меньше, чем минимальное рабочее напряжение большинства DSP.
Например, у TPS3110K33, минимальный порог срабатывания - 2.93 Вольта.
А большинству DSP надо напряжение от 3.0 до 3.6.

Что интересно, в отладочные платы ставятся супервизоры с порогом выключения, меньшим, чем минимальное наряжение питания процессора.

Например, в отладочной плате под ADSP-2191 (VDD - от 2.97 до 3.6) ставят супервизор ADM708S (минимальный порог переключения - 2.85 вольт).

Объясните кто-нибудь, почему так? ведь при таком включении появляется вероятность сутуации, при которой процессор работать не факт, что будет, а супервизор его не сбросит.

• Мда: логика железная. А зачем его сбрасывать то, когда "процессор работать не факт, что будет"? — sdy   (28.03.2004 01:25, 113 байт)
  • А на случай питания малого и сбоев проца вдт существует, который в суперв. встраивается. — sdy   (28.03.2004 01:26, пустое)
    • Ответ: У кого-то из нас неверное мнение на тему назначения супервизоров. Думаю, он еще и для устранения просадок во время работы нужет. По крайней мере, для всех супервизоров, которые я видел, это на графиках рисуется. — Log   (28.03.2004 14:32, пустое)
      • Ответ: SM, скажи свое веское слово :-). — Log   (28.03.2004 14:33, пустое)
        • :))))) Для устранения просадок не супервизоры надо ставить, а толстые конденсаторы. — SM   (28.03.2004 17:09, пустое)
          • Ответ: Классический сюжет: где-то окисливается разъем питания, его сопротивление тихонечко растет... А напряжение - падает... Ставим проц с Vdd от 3.14 до 3.6, супервизор с порогом 3.0 вольта, и имеем зону в 0.14 вольта, когда проц будет ХЗ чего делать — Log   (29.03.2004 18:02, пустое)
            • Ответ: И не будет сбрасываться. — Log   (29.03.2004 18:02, пустое)
              • Ответ: И самый толстый кондер не поможет - внешнее напряжение-то медленно падает, и кондер тоже разряжается. — Log   (29.03.2004 18:03, пустое)
                • Это что то новое - супервизор для разъема питания, патентовали уже? — sdy   (29.03.2004 18:43, пустое)
                  • Ответ: :-///////// — Log   (29.03.2004 20:25, пустое)
                    • Расслабься, дались тебе эти супервизоры. — sdy   (29.03.2004 21:14, пустое)
                      • Ответ: Да я и не напрягался... Охота же разобраться. — Log   (29.03.2004 22:36, пустое)
                        • Ставят так, чтобы верхний трешхолд супервизора упирался в мин. питания проца. — sdy   (30.03.2004 02:49, 450 байт)
                          • В подтверждение последнего замечания: адм708с используется ад как минимум в 3китах: — sdy   (30.03.2004 02:53, 35 байт)
          • А ещё неизвестно что хуже: чувствительность к просадкам или медленный спад напруги... — =mse=   (29.03.2004 11:16, 107 байт)
            • Конечно неизвестно, — -=ВН=-   (29.03.2004 12:17, 1019 байт)
            • а нада (+) — SM   (29.03.2004 11:57, 79 байт)
              • ;О) во-во!!! — =mse=   (29.03.2004 14:58, пустое)
• это == 20% отклонения Uпитания. Поставь напр на 5 или 10% ... — xc164   (27.03.2004 12:11, пустое, ссылка)
  • Ответ: Вы мне объясните, почему ОНИ (ADI, TI в своих отладочных платах такие супервизоры ставят. Наверняка и большинство из присутствующих в конференции тоже так делают (наверное, и не подозревая о подвохе). — Log   (27.03.2004 12:34, пустое)
    • В моем понимании: Recommended Operating Conditions: 3.14 - 3.47V, производители, обычно, ставят столько, сколько необх для нормальной работы и отсутствии ложных срабатываний... — xc164   (27.03.2004 13:28, 161 байт)
      • Ответ: работает и при меньшем питалове - тогда это должно быть отражено в документации... Но там этого нету. — Log   (27.03.2004 13:49, пустое)
        • В разделе Power Sequencing Requirements в datasheet на кристалл нет рекомендаций? — xc164   (27.03.2004 16:04, пустое)
          • Ответ: Покажи мне проц, у которого в описании есть рекомендации на тему супервизора (кроме той, что его надо поставить). — Log   (27.03.2004 21:03, пустое)
            • напр здесь немного... — xc164   (27.03.2004 22:12, 1053 байт, ссылка)