Отправлено Шим 06 марта 2003 г. 17:15

Люди, скажите пожалуйста, возможно ли сделать такой фазовый фильтр:
1. На низких частотах - сдвиг фазы минус пи (задержка в полпериода).
2. На частоте в районе 70кГц - подъем к нулю.
3. На высоких частотах - нулевой сдвиг.
В принципе АЧХ на краях допустимо сделать малой, важно именно поведение фильтра в средней области - положительный дифференциальный фазовый сдвиг без ущерба для амплитуды. У меня все получается наоборот - в нужном диапазоне очень малая амплитуда.

• Классика - фазовращатель на ОУ — AK   (07.03.2003 12:45, 564 байт)
  • Спасибо! попробую — Шим   (08.03.2003 01:44, 101 байт)
    • Естественно - около нуля это инвертирующий усилитель - как будто конденсатор оторвали. — SM   (08.03.2003 23:31, пустое)
  • Если R3 разбить пополам, и в среднюю точку подключить конденсатор величиной C с выхода ОУ (частотно зависимая ПОС), то частотный интервал, на котором фаза меняется, сокращается в ~10 раз — SVI   (07.03.2003 13:50, пустое)
  • На высоких частотах надо учитывать собственный фазовый сдвиг ОУ, который обычно равен -90 градусов на частотах гораздо ниже 70 кГц — L.A.   (07.03.2003 13:07, пустое)
    • Не нужно до частоты единичного усиления - вчера моделировал — SVI   (07.03.2003 13:16, пустое)
      • А вы сделайте проще(+) — L.A.   (07.03.2003 13:28, 121 байт)
        • так это вроде когда без обратной связи. — SM   (07.03.2003 13:35, пустое)
          • А что с обратной связью? — L.A.   (08.03.2003 23:51, пустое)
            • А с обратной связью (+) — SM   (09.03.2003 01:53, 601 байт)
              • Коррекция кстати увеличивает фазовый сдвиг, а не уменьшает.(+) — L.A.   (09.03.2003 11:43, 242 байт)
                • Так речи тут не шло о том, для чего коррекция нужна - это и так ясно, а о влиянии ООС на ФЧХ. — SM   (09.03.2003 11:52, пустое)
  • Вот вот. А то DSP какие то придумали.... — L.A.   (07.03.2003 13:02, пустое)
• Так это обычная RC цепочка — L.A.   (07.03.2003 10:11, пустое)
  • Если сдвиг - ПИ, то второго порядка — L.A.   (07.03.2003 10:13, пустое)
• А это точно сюда? Не в DSP? А то там это вполне решаемо и не очень сложно. — SM   (07.03.2003 02:32, пустое)
  • Ну ты загнул! (+) — L.A.   (07.03.2003 11:30, 168 байт)
    • Привычка - почти в каждом девайсе (у нас) есть DSP - и желание бывает упихать в него все и вся, убрав из аналоговой стороны по максимуму. — SM   (07.03.2003 12:49, пустое)
      • Не стоит на телегу устанавливать пневмогидравлическую подвеску. Смешение жанров - штука вредная и ненужная. — L.A.   (08.03.2003 23:46, пустое)
        • Дык от цены зависит: — Vallav   (09.03.2003 10:29, 184 байт)
          • Да ну!!! Сплошь и рядом DSP дешевле двух транзисторов? — L.A.   (09.03.2003 11:45, пустое)
            • А почему двух? А не двадцати?: — Vallav   (09.03.2003 17:05, 1 байт)
        • Отклонюсь от первоначальной темы - это понимать так (+) — SM   (09.03.2003 00:34, 296 байт)
          • Так я и сомневаюсь, что DSP всегда "изначально нужен", и особенно что "от него никуда не денешься". — L.A.   (09.03.2003 11:49, пустое)
            • Самый простой пример - телефония (+) — SM   (09.03.2003 12:09, 1011 байт)
              • Ответ: прочитал, аж жаба заквакала :). куды податся чтобы начать работать на дсп не вкладывая к$ сделать хотя бы мигалку(ногой дергалку) на ДСП? с 8бит надо уходить а куды не знаю — bam   (11.03.2003 13:56, пустое)
• ФНЧ+инвертор, паралельно ФВЧ, выходы суммируются — SVI   (06.03.2003 18:19, пустое)
• >1. На низких частотах - сдвиг фазы минус пи (задержка в полпериода). - генерить будет — oam   (06.03.2003 18:07, пустое)
  • если в замкнутой системе — oam   (06.03.2003 18:08, пустое)
• ПИ регулятор — SVI   (06.03.2003 18:03, пустое)
  • Стандартная схема фазавого фильтра первого порядка не годится? — SVI   (06.03.2003 18:13, пустое)
  • Пардон, облажался - но схема примитивна — SVI   (06.03.2003 18:04, пустое)
    • 2 пи-регулятора последовательно включенные — oam   (06.03.2003 18:11, пустое)