Отправлено L.A. 07 марта 2003 г. 11:30 В ответ на: А это точно сюда? Не в DSP? А то там это вполне решаемо и не очень сложно. отправлено SM 07 марта 2003 г. 02:32

Конечно, усложнить можно что угодно, но DSP - явный перебор. Этот фильтр можно сделать на 2-х RC цепочках и паре транзисторов для компенсации потерь и расщепления фазы.

• Привычка - почти в каждом девайсе (у нас) есть DSP - и желание бывает упихать в него все и вся, убрав из аналоговой стороны по максимуму. — SM   (07.03.2003 12:49, пустое)
  • Не стоит на телегу устанавливать пневмогидравлическую подвеску. Смешение жанров - штука вредная и ненужная. — L.A.   (08.03.2003 23:46, пустое)
    • Дык от цены зависит: — Vallav   (09.03.2003 10:29, 184 байт)
      • Да ну!!! Сплошь и рядом DSP дешевле двух транзисторов? — L.A.   (09.03.2003 11:45, пустое)
        • А почему двух? А не двадцати?: — Vallav   (09.03.2003 17:05, 1 байт)
    • Отклонюсь от первоначальной темы - это понимать так (+) — SM   (09.03.2003 00:34, 296 байт)
      • Так я и сомневаюсь, что DSP всегда "изначально нужен", и особенно что "от него никуда не денешься". — L.A.   (09.03.2003 11:49, пустое)
        • Самый простой пример - телефония (+) — SM   (09.03.2003 12:09, 1011 байт)
          • Ответ: прочитал, аж жаба заквакала :). куды податся чтобы начать работать на дсп не вкладывая к$ сделать хотя бы мигалку(ногой дергалку) на ДСП? с 8бит надо уходить а куды не знаю — bam   (11.03.2003 13:56, пустое)