Отправлено SM 11 апреля 2006 г. 16:38

питание 3.3 вольта
single ended и вход и выход
rail-to-rail
чтобы хранил хотя бы 60 мкс при точности, достаточной для 10 бит.

Есть такое в природе готовое и докучи покупаемое в кол-ве 2-3 штука? Если нет - на чем сварганить можно? Надо в макет того, что будет убираться внутрь чипа. Что-то я не очень-то ориентируюсь в элементах с малыми утечками...

• Ответ: А скорость какая? За сколько оно должно сампле, и сколько оно должно холд? Я ничего такого страшного не вижу. Аналоговый мультиплексор + кондер + операционник буферный. — Artem-1.6E-19   (11.04.2006 19:01 222.101.205.174, 144 байт)
  • Скорость не велика. Сампле можно до 30 мкс, а вот холда желательно микросекунд до 100 (+) — SM   (11.04.2006 19:07 81.94.147.98, 433 байт)
    • Ладно, решим задачку. — Неизвестный   (11.04.2006 20:46 85.140.228.172, 1080 байт)
      • Спасибо, но я уже даже почти развел плату :) Так как LT1992 нашелся. А допустимая ошибка (+) — SM   (11.04.2006 21:36 81.94.147.98, 180 байт)
        • Во первых, я дал не разряд, а полразряда, во вторых прикидочный расчёт больше не требует, в третьих, ты поспешил с разводкой, потому, что в схемотехнике УВХ на россыпи есть тонкости. Упомяну одну: без "правильной" схемы ключ нагадит энжекцию на порядок больше объявленной, а это, зачастую, основная ошибка. — Неизвестный   (11.04.2006 21:51 85.140.228.172, пустое)
          • Инжекцию, ну ты понял — Неизвестный   (11.04.2006 21:53 85.140.228.172, пустое)
            • Это я знаю. Про разводку и инжекцию. Преимущество схемы на LTC1992 и аналогичных - что инжекция обнуляется из-за симметрии схемы. Если все пары ключей одинаково инжектят. — SM   (11.04.2006 22:03 81.94.147.98, пустое)
              • Фиг Вам! Она ПОЧТИ обнуляется, когда один конец разрываемого ключа заземлён, другой на конденсаторе с потенциалом около нуля. Смею тебя уверить, что если сопротивление источника превышает некоторую величину, инжекция в конденсатор растёт безумно, и может достигать десятикратного значения в DS. Кстати, публичные (бесплатные) SPICE модели обычно этого не показывают. — Неизвестный   (11.04.2006 22:11 85.140.228.172, пустое)
                • Можешь убедиться в этом сам, без пайки: нарисуй ключ не на свичах, а на паре NMOS+PMOS, идеально комплиментарных — Неизвестный   (11.04.2006 22:15 85.140.228.172, пустое)
                  • Да вот это рисовал уже, и не раз (+) — SM   (11.04.2006 22:23 81.94.147.98, 895 байт)
                    • Ладно, тут не поспоришь. Остаётся привести аргумент: спаять схему на существующей рассыпухе и померить инжекцию. Я не спустого места об этом талдычу. — Неизвестный   (11.04.2006 22:28 85.140.228.172, пустое)
                      • Вот-вот... Рассыпуха. Но все же я надеюсь (+) — SM   (11.04.2006 22:30 81.94.147.98, 167 байт)
                        • "Надежда юношей питает" (с) не помню (Платон?) Ты, вроде, не юноша? Вне схем из DS внешние ключи в готовых чипов ведут себя иначе — Неизвестный   (11.04.2006 22:38 85.140.228.172, пустое)
                          • Ну у меня стандартная схема УВХ (+) — SM   (11.04.2006 22:41 81.94.147.98, 91 байт)
                            • Ну и что? Это твоя схема внутри чипа. Ты же хотел спаять извне, не рассыпухе! — Неизвестный   (11.04.2006 22:48 85.140.228.172, пустое)
                              • Так мне надо извне то же, что будет внутри. Пусть с параметрами похуже, но то же. — SM   (11.04.2006 23:28 81.94.147.98, пустое)
                                • Ну какие параметры "извне" могут сравниться с таковыми "внутре"? Совсем разные условия, разная схемотехника. Не думаю, что изабретённый внешний УВХ похож на внутренний узел. — Неизвестный   (11.04.2006 23:34 85.140.228.172, пустое)
                  • ЗЫ: транзисторы левэл 3...7 — Неизвестный   (11.04.2006 22:16 85.140.228.172, пустое)
                    • Нэт у меня лэвел 3..7, у меня все левел 49 — SM   (11.04.2006 22:24 81.94.147.98, пустое)
                      • Это говорит о том, что модели мосфетов далеки от совершенства, наплодили, блин — Неизвестный   (11.04.2006 22:29 85.140.228.172, пустое)
                        • Да нет, это говорит всего лишь о том, что на моих 0.35um более младшие модели врут слишком сильно. (level 49 это bsim3v3). А если меньше в микроны лезть, то там уже bsim4 нада... (+) — SM   (11.04.2006 22:33 81.94.147.98, 174 байт)
                          • Это объяснимо. Всякие микроэлектронщики (вроде тебя) полезли в мелкие размеры и получили кучу новых эффектов. Разве, что квантовых причуд не хватает — Неизвестный   (11.04.2006 22:40 85.140.228.172, пустое)
                            • Да, что новым процессам новые модели - это да. Но это не оправдывает микрокап. — SM   (11.04.2006 22:44 81.94.147.98, пустое)
                              • Микрокап оправдывает то, что мне необходимо поддерживать лицензию. Другого пакета мне не купят — Неизвестный   (11.04.2006 22:50 85.140.228.172, пустое)
• Ну или хотя бы опер на подобе LTC1992 (adj gain версия), но чтоб купить :) (полностью дифференциальный с малыми токами утечки) — SM   (11.04.2006 18:04 81.94.147.98, пустое)
• Ээээ... Как на чём - на ОУ и ключах, врядли есть другие варианты — -=Shura=-   (11.04.2006 16:44 217.21.50.43, пустое)
  • Да вот хочется сразу - впаял и не думать. А то блин возись с рассчетами, куда сколько утекло, и откуда что всадилось (заряд). — SM   (11.04.2006 16:53 81.94.147.98, пустое)
    • Ну при запихивании в чип всё равно считать придётся — -=Shura=-   (11.04.2006 16:57 217.21.50.43, пустое)
      • А мне бы что-нить типа AD783 но 3.3 вольта, а не +-5 — SM   (11.04.2006 17:02 81.94.147.98, пустое)
      • Там другое дело - порядки величин совсем другие. — SM   (11.04.2006 17:01 81.94.147.98, пустое)

E-mail: info@telesys.ru