Инжекцию, ну ты понял («Телесистемы»: Конференция 'Аналоговая схемотехника')

[an error occurred while processing this directive] Инжекцию, ну ты понял

(«Телесистемы»: Конференция 'Аналоговая схемотехника')

Отправлено Неизвестный 11 апреля 2006 г. 21:53
В ответ на: Во первых, я дал не разряд, а полразряда, во вторых прикидочный расчёт больше не требует, в третьих, ты поспешил с разводкой, потому, что в схемотехнике УВХ на россыпи есть тонкости. Упомяну одну: без "правильной" схемы ключ нагадит энжекцию на порядок больше объявленной, а это, зачастую, основная ошибка. отправлено Неизвестный 11 апреля 2006 г. 21:51

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Это я знаю. Про разводку и инжекцию. Преимущество схемы на LTC1992 и аналогичных - что инжекция обнуляется из-за симметрии схемы. Если все пары ключей одинаково инжектят. — SM (11.04.2006 22:03 81.94.147.98, пустое)
- Фиг Вам! Она ПОЧТИ обнуляется, когда один конец разрываемого ключа заземлён, другой на конденсаторе с потенциалом около нуля. Смею тебя уверить, что если сопротивление источника превышает некоторую величину, инжекция в конденсатор растёт безумно, и может достигать десятикратного значения в DS. Кстати, публичные (бесплатные) SPICE модели обычно этого не показывают. — Неизвестный (11.04.2006 22:11 85.140.228.172, пустое)
  - Можешь убедиться в этом сам, без пайки: нарисуй ключ не на свичах, а на паре NMOS+PMOS, идеально комплиментарных — Неизвестный (11.04.2006 22:15 85.140.228.172, пустое)
    - Да вот это рисовал уже, и не раз (+) — SM (11.04.2006 22:23 81.94.147.98, 895 байт)
      - Ладно, тут не поспоришь. Остаётся привести аргумент: спаять схему на существующей рассыпухе и померить инжекцию. Я не спустого места об этом талдычу. — Неизвестный   (11.04.2006 22:28 85.140.228.172, пустое)
        
        Вот-вот... Рассыпуха. Но все же я надеюсь (+) — SM   (11.04.2006 22:30 81.94.147.98, 167 байт)
        
        "Надежда юношей питает" (с) не помню (Платон?) Ты, вроде, не юноша? Вне схем из DS внешние ключи в готовых чипов ведут себя иначе — Неизвестный   (11.04.2006 22:38 85.140.228.172, пустое)
        
        Ну у меня стандартная схема УВХ (+) — SM   (11.04.2006 22:41 81.94.147.98, 91 байт)
        
        Ну и что? Это твоя схема внутри чипа. Ты же хотел спаять извне, не рассыпухе! — Неизвестный   (11.04.2006 22:48 85.140.228.172, пустое)
        
        Так мне надо извне то же, что будет внутри. Пусть с параметрами похуже, но то же. — SM   (11.04.2006 23:28 81.94.147.98, пустое)
        
        Ну какие параметры "извне" могут сравниться с таковыми "внутре"? Совсем разные условия, разная схемотехника. Не думаю, что изабретённый внешний УВХ похож на внутренний узел. — Неизвестный   (11.04.2006 23:34 85.140.228.172, пустое)
    - ЗЫ: транзисторы левэл 3...7 — Неизвестный (11.04.2006 22:16 85.140.228.172, пустое)
      - Нэт у меня лэвел 3..7, у меня все левел 49 — SM   (11.04.2006 22:24 81.94.147.98, пустое)
        
        Это говорит о том, что модели мосфетов далеки от совершенства, наплодили, блин — Неизвестный   (11.04.2006 22:29 85.140.228.172, пустое)
        
        Да нет, это говорит всего лишь о том, что на моих 0.35um более младшие модели врут слишком сильно. (level 49 это bsim3v3). А если меньше в микроны лезть, то там уже bsim4 нада... (+) — SM   (11.04.2006 22:33 81.94.147.98, 174 байт)
        
        Это объяснимо. Всякие микроэлектронщики (вроде тебя) полезли в мелкие размеры и получили кучу новых эффектов. Разве, что квантовых причуд не хватает — Неизвестный   (11.04.2006 22:40 85.140.228.172, пустое)
        
        Да, что новым процессам новые модели - это да. Но это не оправдывает микрокап. — SM   (11.04.2006 22:44 81.94.147.98, пустое)
        
        Микрокап оправдывает то, что мне необходимо поддерживать лицензию. Другого пакета мне не купят — Неизвестный   (11.04.2006 22:50 85.140.228.172, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru