Отправлено SM 11 апреля 2006 г. 19:07 В ответ на: Ответ: А скорость какая? За сколько оно должно сампле, и сколько оно должно холд? Я ничего такого страшного не вижу. Аналоговый мультиплексор + кондер + операционник буферный. отправлено Artem-1.6E-19 11 апреля 2006 г. 19:01

проблемы в самодеятельном решении:

мультиплексор аналоговый - инжекция заряда. Ее надо нулить.
Опер буферный - напряжение смещения - его тоже надо нулить.

Из двух предыдущих гадостей вылезает буферный опер типа LTC1992 (а других я не нашел аналогичных,не делает ни TI, ни AD, ни максим, куда еще глядеть?) и дифференциальная топология с одним из входов на Vcm. Дифференциальная - чтобы покоцать вышеуказанные источники ошибок.

• Ладно, решим задачку. — Неизвестный   (11.04.2006 20:46 85.140.228.172, 1080 байт)
  • Спасибо, но я уже даже почти развел плату :) Так как LT1992 нашелся. А допустимая ошибка (+) — SM   (11.04.2006 21:36 81.94.147.98, 180 байт)
    • Во первых, я дал не разряд, а полразряда, во вторых прикидочный расчёт больше не требует, в третьих, ты поспешил с разводкой, потому, что в схемотехнике УВХ на россыпи есть тонкости. Упомяну одну: без "правильной" схемы ключ нагадит энжекцию на порядок больше объявленной, а это, зачастую, основная ошибка. — Неизвестный   (11.04.2006 21:51 85.140.228.172, пустое)
      • Инжекцию, ну ты понял — Неизвестный   (11.04.2006 21:53 85.140.228.172, пустое)
        • Это я знаю. Про разводку и инжекцию. Преимущество схемы на LTC1992 и аналогичных - что инжекция обнуляется из-за симметрии схемы. Если все пары ключей одинаково инжектят. — SM   (11.04.2006 22:03 81.94.147.98, пустое)
          • Фиг Вам! Она ПОЧТИ обнуляется, когда один конец разрываемого ключа заземлён, другой на конденсаторе с потенциалом около нуля. Смею тебя уверить, что если сопротивление источника превышает некоторую величину, инжекция в конденсатор растёт безумно, и может достигать десятикратного значения в DS. Кстати, публичные (бесплатные) SPICE модели обычно этого не показывают. — Неизвестный   (11.04.2006 22:11 85.140.228.172, пустое)
            • Можешь убедиться в этом сам, без пайки: нарисуй ключ не на свичах, а на паре NMOS+PMOS, идеально комплиментарных — Неизвестный   (11.04.2006 22:15 85.140.228.172, пустое)
              • Да вот это рисовал уже, и не раз (+) — SM   (11.04.2006 22:23 81.94.147.98, 895 байт)
                • Ладно, тут не поспоришь. Остаётся привести аргумент: спаять схему на существующей рассыпухе и померить инжекцию. Я не спустого места об этом талдычу. — Неизвестный   (11.04.2006 22:28 85.140.228.172, пустое)
                  • Вот-вот... Рассыпуха. Но все же я надеюсь (+) — SM   (11.04.2006 22:30 81.94.147.98, 167 байт)
                    • "Надежда юношей питает" (с) не помню (Платон?) Ты, вроде, не юноша? Вне схем из DS внешние ключи в готовых чипов ведут себя иначе — Неизвестный   (11.04.2006 22:38 85.140.228.172, пустое)
                      • Ну у меня стандартная схема УВХ (+) — SM   (11.04.2006 22:41 81.94.147.98, 91 байт)
                        • Ну и что? Это твоя схема внутри чипа. Ты же хотел спаять извне, не рассыпухе! — Неизвестный   (11.04.2006 22:48 85.140.228.172, пустое)
                          • Так мне надо извне то же, что будет внутри. Пусть с параметрами похуже, но то же. — SM   (11.04.2006 23:28 81.94.147.98, пустое)
                            • Ну какие параметры "извне" могут сравниться с таковыми "внутре"? Совсем разные условия, разная схемотехника. Не думаю, что изабретённый внешний УВХ похож на внутренний узел. — Неизвестный   (11.04.2006 23:34 85.140.228.172, пустое)
              • ЗЫ: транзисторы левэл 3...7 — Неизвестный   (11.04.2006 22:16 85.140.228.172, пустое)
                • Нэт у меня лэвел 3..7, у меня все левел 49 — SM   (11.04.2006 22:24 81.94.147.98, пустое)
                  • Это говорит о том, что модели мосфетов далеки от совершенства, наплодили, блин — Неизвестный   (11.04.2006 22:29 85.140.228.172, пустое)
                    • Да нет, это говорит всего лишь о том, что на моих 0.35um более младшие модели врут слишком сильно. (level 49 это bsim3v3). А если меньше в микроны лезть, то там уже bsim4 нада... (+) — SM   (11.04.2006 22:33 81.94.147.98, 174 байт)
                      • Это объяснимо. Всякие микроэлектронщики (вроде тебя) полезли в мелкие размеры и получили кучу новых эффектов. Разве, что квантовых причуд не хватает — Неизвестный   (11.04.2006 22:40 85.140.228.172, пустое)
                        • Да, что новым процессам новые модели - это да. Но это не оправдывает микрокап. — SM   (11.04.2006 22:44 81.94.147.98, пустое)
                          • Микрокап оправдывает то, что мне необходимо поддерживать лицензию. Другого пакета мне не купят — Неизвестный   (11.04.2006 22:50 85.140.228.172, пустое)

E-mail: info@telesys.ru