Отправлено Artem 27 октября 2004 г. 07:37 В ответ на: А затем, что мешают! При заполнении больше 0,4(+-0,03 - зависит от пульсаций питания) такой ужасный скрежет и помеха! Причем это уже при подключенном снаббере RC к первичке. Да какого заполнения на практике можно реально дойти? Может я многого хочу? отправлено Justas 26 октября 2004 г. 17:51

• Похоже просто сквозняк уже прет, когда на выбросы заходит - скрежет помягче был. Теоретически я уже захожу за макс.заполнение. — Justas   (27.10.2004 10:58, пустое)
  • Так это надо смотреть. По идее, если использовать нормальый драйвер, с шунтом, то он должен пресекать сквозной ток. — Artem   (27.10.2004 11:14, пустое)
    • У нас защита стоит - токовый трансик на первичке, вот думаю на какой ток настроить. — Justas   (27.10.2004 11:46, пустое)
      • Уменя тоже, но от сквозных токов оно не спасает. Я видел рекомендацию, сам не сделал. Но хотелосьбы попробовать. — Artem   (27.10.2004 11:59, 887 байт)
        • Видел тоже, и тоже не делал. А чем плохо сунуть транс на цепь питания, например на +300В(530В). Вроде должны все броски тока на него фиксировать, и сквозняк в том числе? — Justas   (27.10.2004 12:06, пустое)
          • Постоянная составляющая большая. А так - шунт. Причем "земляной".Причем мелкосхемма теоретически все отслеживает, и можно безбоязно мелкопроцессор ставить, и им рулить. — Artem   (27.10.2004 12:12, пустое)
            • Т.е. смысл в насыщении транса? — Justas   (27.10.2004 12:44, пустое)
              • Если ток будет возрастать медленно. (В силу разных причин) то такой транс может насытится, и транзюки погорят. А с шунтом такого быть не может в принципе. Еще можно посмотреть с сторону датчиков холла, но они довольно медленные. — Artem   (27.10.2004 12:56, пустое)
                • На этом варианте оставим транс в диагонали, на следующих наверное будем что то предпринимать. Может и с шунтами сотворим чего. — Justas   (28.10.2004 01:27, пустое)
                  • В диагонали тоже ничего. Но это если вы используете железную логику. Те мелкосхеммы про которые я тут пишу, хороши для мелкопроцессора, который по определению может "сдуреть" и выдать что угодно. Тоесть ключи должны быть защищены от любой глупости мелкопроцессора. А БП с мелкопроцессором, это очень интересные возможности. — Artem   (28.10.2004 04:07, пустое)
                    • Вобще у нас вариант навороченый, с процессорным управлением, с подключением дополнительных силовых модулей к процу, с реверсом, RS-485, програмированием и т.д. :-) Но защита на железе вся, остальное ограничение по мощности и коррекция - это уже проц. — Justas   (28.10.2004 08:58, пустое)
                      • Инвертор для асинхронника чтоли? — Artem   (28.10.2004 09:30, пустое)
                        • Не, просто источник постоянного тока или напряжения.Например для гальваники — Justas   (28.10.2004 10:02, пустое)