Отправлено Justas 27 октября 2004 г. 12:06 В ответ на: Уменя тоже, но от сквозных токов оно не спасает. Я видел рекомендацию, сам не сделал. Но хотелосьбы попробовать. отправлено Artem 27 октября 2004 г. 11:59

• Постоянная составляющая большая. А так - шунт. Причем "земляной".Причем мелкосхемма теоретически все отслеживает, и можно безбоязно мелкопроцессор ставить, и им рулить. — Artem   (27.10.2004 12:12, пустое)
  • Т.е. смысл в насыщении транса? — Justas   (27.10.2004 12:44, пустое)
    • Если ток будет возрастать медленно. (В силу разных причин) то такой транс может насытится, и транзюки погорят. А с шунтом такого быть не может в принципе. Еще можно посмотреть с сторону датчиков холла, но они довольно медленные. — Artem   (27.10.2004 12:56, пустое)
      • На этом варианте оставим транс в диагонали, на следующих наверное будем что то предпринимать. Может и с шунтами сотворим чего. — Justas   (28.10.2004 01:27, пустое)
        • В диагонали тоже ничего. Но это если вы используете железную логику. Те мелкосхеммы про которые я тут пишу, хороши для мелкопроцессора, который по определению может "сдуреть" и выдать что угодно. Тоесть ключи должны быть защищены от любой глупости мелкопроцессора. А БП с мелкопроцессором, это очень интересные возможности. — Artem   (28.10.2004 04:07, пустое)
          • Вобще у нас вариант навороченый, с процессорным управлением, с подключением дополнительных силовых модулей к процу, с реверсом, RS-485, програмированием и т.д. :-) Но защита на железе вся, остальное ограничение по мощности и коррекция - это уже проц. — Justas   (28.10.2004 08:58, пустое)
            • Инвертор для асинхронника чтоли? — Artem   (28.10.2004 09:30, пустое)
              • Не, просто источник постоянного тока или напряжения.Например для гальваники — Justas   (28.10.2004 10:02, пустое)