Отправлено Artem 27 октября 2004 г. 11:59 В ответ на: У нас защита стоит - токовый трансик на первичке, вот думаю на какой ток настроить. отправлено Justas 27 октября 2004 г. 11:46

Тоесть берется драйвер, какойнить IR31.... И в качестве датчика тока используется шунт. Тоесть где-то там 0.1Ом. И причем все кондеры, снабберы итд, ставятся после этого шунта. Тоесть придется размещаь драйвер прямо на плате, к которой и транзюки прикручивать. Не в диагональ моста, а между нижней точкой этого моста и землей. Тогда получается обойтись без трансформаторов (понял почему их не применяют активно, когда сам намотал кучу, в ручную), ну и получится фактически такой "модуль", куда на вход - ТТЛ (через оптроны), а на выходе - уже амперы. Причем защита от сквозного тока, аппаратный дед-тайм итд. Кроме того, если делать трансформатор тока, то его цепь получается очень чуствительна к наводкам. Тоже не хорошо. ИМХО на небольшой плате (можно и односторонней) должно очень хорошо получится. ъ
ИМХО понятно, особенно если по сайту IRF полазить. А у меня уже бошка не варит.

• Видел тоже, и тоже не делал. А чем плохо сунуть транс на цепь питания, например на +300В(530В). Вроде должны все броски тока на него фиксировать, и сквозняк в том числе? — Justas   (27.10.2004 12:06, пустое)
  • Постоянная составляющая большая. А так - шунт. Причем "земляной".Причем мелкосхемма теоретически все отслеживает, и можно безбоязно мелкопроцессор ставить, и им рулить. — Artem   (27.10.2004 12:12, пустое)
    • Т.е. смысл в насыщении транса? — Justas   (27.10.2004 12:44, пустое)
      • Если ток будет возрастать медленно. (В силу разных причин) то такой транс может насытится, и транзюки погорят. А с шунтом такого быть не может в принципе. Еще можно посмотреть с сторону датчиков холла, но они довольно медленные. — Artem   (27.10.2004 12:56, пустое)
        • На этом варианте оставим транс в диагонали, на следующих наверное будем что то предпринимать. Может и с шунтами сотворим чего. — Justas   (28.10.2004 01:27, пустое)
          • В диагонали тоже ничего. Но это если вы используете железную логику. Те мелкосхеммы про которые я тут пишу, хороши для мелкопроцессора, который по определению может "сдуреть" и выдать что угодно. Тоесть ключи должны быть защищены от любой глупости мелкопроцессора. А БП с мелкопроцессором, это очень интересные возможности. — Artem   (28.10.2004 04:07, пустое)
            • Вобще у нас вариант навороченый, с процессорным управлением, с подключением дополнительных силовых модулей к процу, с реверсом, RS-485, програмированием и т.д. :-) Но защита на железе вся, остальное ограничение по мощности и коррекция - это уже проц. — Justas   (28.10.2004 08:58, пустое)
              • Инвертор для асинхронника чтоли? — Artem   (28.10.2004 09:30, пустое)
                • Не, просто источник постоянного тока или напряжения.Например для гальваники — Justas   (28.10.2004 10:02, пустое)