Отправлено =L.A.= 05 июня 2004 г. 18:46 В ответ на: хочу включить 3 полевых транзистора irf840 в паралель то есть затворы к затворам, стоки к стокам истоки к истокам, как правильно включить, чтоб фронты остались как в случае применения только одного отправлено analog 8 05 июня 2004 г. 17:12

• Ерунду говорите. Работоспособный вариант. Стоки и истоки соединить непосредственно, резисторы надо включать последовательно с затворами, номинал 8-16 Ом. Обычно удается параллелить 4 штуки MOSFETов при использовании по току 70%. Но в данном конкретном случае лучше взять полевик на больший ток, например IRFP460A. — Tiro   (07.06.2004 00:16, пустое)
  • Уважаемые собеседники, попробую ответить на заданные вопросы про полевики, поскольку про чувака я не компетентен (+) — Tiro   (07.06.2004 11:41, 2834 байт)
    • Извините .Если схема работает в линейном режиме, то нужны _другие_ схемотехнические решения и нужен другой вопрос. — Tiro   (07.06.2004 11:43, пустое)
  • В наши годы выравнивающие резисторы ставили в цепь эмиттера. А что за фенька с установкой резистора в цепь затвора ? Это для выравнивания скорострельностей ? — Крок   (07.06.2004 08:49, пустое)
    • Ответ: скорее для подавления паразитных осциляций — bam   (07.06.2004 11:00, пустое)
  • Вот я часто вижу по телевизору как какой-то чудак упал с 10-го этажа и остался живым и невредимым. Но повторять такое не хочется. Тоже и тут: если в каком-то радиолюбительском макете "для дома для семьи" что то работает, то еще рано такое применять как промышленный вариант. — =L.A.=   (07.06.2004 08:37, пустое)
    • Пару страниц назад обсуждалось уже это дело - резюки в истоки ставить не только не нужно, но и чрезвычайно вредно. Предыдущий оратор совершенно прав - правильнее вообще не параллелить, а использовать более мощный ключ. Хотя полевик есть саморазравнивающийся прибор, и с небольшим запасом по току включаются впараллель без резюков.. — bludger   (07.06.2004 10:05, пустое)
      • Так я и написал сразу, что параллелить - криво, лучше заменить более мощным ключом. Тем более, что это не проблема — =L.A.=   (07.06.2004 11:54, пустое)
        • К тому же предыдущий оратор начал "за здравие" ( за параллель ), а после многословный излияний, закончил "заупокой" ( такой вариант - кривой), короче поступил чисто по-женски. — =L.A.=   (07.06.2004 12:00, пустое)
          • Не нашел обсуждение вредности резюков в истоке. Ссылка? — =L.A.=   (07.06.2004 12:03, пустое)
            • На самом деле там тоже буквально два слова - могу повторить - даже мизерная индуктивность в стоке действует как сильная ООС при высоких скоростях переключения и, соответственно, замедляет переключение и увеличивает динамические потери — Bludger   (07.06.2004 16:05, пустое, ссылка)
              • Ответ: на самом деле там резисторы не совсем для выравнивания предполагались, пытались снизить влияние увеличения сопр. канала при больших токах, а если нужен просто ключ, тогда стоки и истоки в параллель, а затворы развести гейтовыми резисторами нужного наминала. — Vadim_krs   (08.06.2004 05:52, пустое)
                • Ответ: а влияние ООС можно уменьшить подключая драйвер не к истоковому резистору, а к стоку непосредственно, так и защиту легко сделать. — Vadim_krs   (08.06.2004 05:55, пустое)
                  • Можно, но не факт что любому драйверу это понравится :) Но ускоряющий выключение P-N-P в таком режиме работает неплохо — Bludger   (08.06.2004 09:32, пустое)
  • Верно, только отчасти. Вопрос был о фронтах, а там небходимо масштабировать нагрузку. Применить теорию подобия — Неизвестный   (07.06.2004 00:28, пустое)