Отправлено Tiro 07 июня 2004 г. 11:41 В ответ на: Ерунду говорите. Работоспособный вариант. Стоки и истоки соединить непосредственно, резисторы надо включать последовательно с затворами, номинал 8-16 Ом. Обычно удается параллелить 4 штуки MOSFETов при использовании по току 70%. Но в данном конкретном случае лучше взять полевик на больший ток, например IRFP460A. отправлено Tiro 07 июня 2004 г. 00:16

Чаще всего при объединении полевиков характеристики получившегося ключа будут _хуже_, чем у соответствующего по мощности отдельного прибора, поэтому на объединение надо идти в крайнем случае, каковых могу выделить три:
1) отсутствует (не разработан) полевик с достаточными по мощности характеристиками;
2) по каким-либо причинам мощный полевик применять запрещено, но есть возможность применять другие, менее мощные;
3) разбить устройство на усилительные блоки и суммировать их мощности не представляется возможным.

Хорошо, идем на объединение. Канал полевика обладает положительным тепловым коэффициентом сопротивления, это означает, что при сильных токах сопротивления каналов будут стремиться к выравниванию (при условии одинакового теплоотвода). Остается начальный разброс сопротивлений каналов, что приводит к необходимости иметь запас по току.

Какой запас по току? Смотрим разброс сопротивлений каналов (по справочнику, мерять ничего не надо), в большинстве практических случаев достаточно использовать полевик на 70-80% по току.

Сколько полевиков можно параллелить? Тут надо смотреть аккуратно. Предполагаем ключевой режим работы (смотри начальный вопрос). Транзисторы будут переключаться _не_одновременно_ в любом случае, поэтому с увеличением числа полевиков растет отношение пикового тока коммутации к среднему значению. Несмотря на то, что для полевиков при малых длительностях протекающего тока допустимы значительные перегрузки, рекомендую не увлекаться и больше 4-х не использовать (хотя при достаточном опыте можно ставить и больше, например 8).

Что еще мы пропустили? Ну мы совсем не рассматривали процессы включения и выключения полевиков. А там не все гладко. Имеем разброс по пороговому напряжению на затворе, небольшой, вроде ничего страшного. Однако при переключении полевика, например, при открывании, в момент уменьшения напряжения сток-исток скачком увеличивается емкость затвора и напряжение на затворе падает (на вольты). Предположим, затворы соединены непосредственно. Уже включился самый шустрый полевик, врубается второй, напряжение на затворах опять падает. Что делает первый, самый шустрый полевик? Ага, вырубается и врубается, помогая второму и остальным повторно-многократно переключаться и так до скорого выгорания. Вот тут и приходят на помощь резисторы в затворах, которые гасят этот процесс на корню. Величина их должна быть не очень большой, чтобы не испортить быстродействие и не очень маленькой, чтобы погасить токи переключения.

Что касается слова "удается", то у меня оно означало, что _удается_ так построить силовую схему, что применяя полевики _без_подбора_ и _без_донастройки_ схемы получать необходимые мощностные и надежностные показатели. А что оно означало у вас?

Если схема работает в линейном режиме, то нужны схемотехнические решения и нужен другой вопрос.

• Извините .Если схема работает в линейном режиме, то нужны _другие_ схемотехнические решения и нужен другой вопрос. — Tiro   (07.06.2004 11:43, пустое)