Отправлено AndrI 18 апреля 2004 г. 13:46 В ответ на: Хм... Вопрос надо было формулировать правильно отправлено =AK= 18 апреля 2004 г. 09:57

Потери посчитать конечно можно,но не хочется...
С другой стороны, закон сохранения энергии ни кто не отменял. Мощность преобразователя у меня 10 Вт, поэтому потери легко почувствовать прикосновением к элементам. Трансформатор холодный - потери меньше 300 мВт. Демпферный резистор тепленький - около 500-600 мВт. Токочувствительный резистор градусов 45-50 - около 1-2 Вт. Сам контроллер холодный - 200 мВт. Транзистор - горячий на радиаторе - 3-5 Вт.
Статические потери мизерны. Провод первички 1.2 мм, транзистор IRF640.
То что это поля рассеяния косвенно показывает еще один эксперимент - взял и превратил свой преобразователь, просто в повышающий источник (просто в качестве дросселя первичка) - КПД езко вырос - около 70 %.
С уважением, Андрей

• ИМХО, превращение Fly в Step-Up некорректно. — Неизвестный   (18.04.2004 17:53, 496 байт)
  • Поскольку работает одна обмотка, то нет и вреда от полей рассеяния — AndrI   (18.04.2004 18:07, пустое)
    • Дались вам эти поля! Транзистор как утюг греется, а Вы об излучении беспокоитесь? — Неизвестный   (18.04.2004 18:19, 403 байт)
      • Извиняюсь, но я под полями рассеяния подразумевал паразитную индуктивность+ — AndrI   (18.04.2004 20:18, 285 байт)
        • А! Ну, это не рассеяние в прямом смысле. Это потокосцепление, меньшее единицы. — Неизвестный   (18.04.2004 20:51, 1324 байт)
          • Дык я об этом говорил в пункте 2) — Неизвестный   (19.04.2004 10:16, пустое)
            • Померить не удалось - очень малые величины - мост не берет (врет собака) — AndrI   (19.04.2004 21:11, пустое)
              • Это очень странно, дожны быть вполне вменяемые цифры. Попроуйте померить пераметры вторичной стороны, потом можно их пересчитать к первичке. — Неизвестный   (20.04.2004 09:01, пустое)
          • Про измерение индуктивности рассеяния+ — AndrI   (19.04.2004 09:49, 471 байт)
• Тогды наверно только двухтактный. — FORMA   (18.04.2004 14:36, пустое)
  • Ответ: + — AndrI   (18.04.2004 17:43, 131 байт)
    • Плюньте на рассеяние. Вам нужен КПД? Или минимум помех? — Неизвестный   (18.04.2004 18:10, 164 байт)
      • Мне нужен КПД + — AndrI   (18.04.2004 20:21, 184 байт)
        • Ну, тогда плясать надо от критического режима — Неизвестный   (18.04.2004 21:15, 1074 байт)
          • Использовать тор или/и чередование слоев обмоток — Неизвестный   (19.04.2004 10:09, пустое)
            • Это как?+ — AndrI   (19.04.2004 21:04, 59 байт)
              • Тор - это тороидальный сердечник, в общем случае произвольного сечения — Неизвестный   (20.04.2004 08:58, пустое)
            • Это как? — AndrI   (19.04.2004 21:02, пустое)
            • Еще: малая индуктивность рассеивания у планарных тронсформаторов, только для низких частот преобразования они непригодны — Неизвестный   (19.04.2004 10:12, пустое)
          • Ответ: + — AndrI   (19.04.2004 09:57, 549 байт)