Отправлено Неизвестный 18 апреля 2004 г. 18:19 В ответ на: Поскольку работает одна обмотка, то нет и вреда от полей рассеяния отправлено AndrI 18 апреля 2004 г. 18:07

Кстати, греться он может как раз из-за высокой индуктивности рассеивания :)
Типа: Энергия этой индуктивности рассеивается на его внутреннем стабилитроне.
Для флая паразитная индуктивность - беда. Может, стоит ее измерить? Заодно и паразитные емкости, приведенные к первичной обмотке. Заодно и межобмоточную емкость. Потом подставить найденые величины в модель и поглядеть: а так ли там все хорошо?

• Извиняюсь, но я под полями рассеяния подразумевал паразитную индуктивность+ — AndrI   (18.04.2004 20:18, 285 байт)
  • А! Ну, это не рассеяние в прямом смысле. Это потокосцепление, меньшее единицы. — Неизвестный   (18.04.2004 20:51, 1324 байт)
    • Дык я об этом говорил в пункте 2) — Неизвестный   (19.04.2004 10:16, пустое)
      • Померить не удалось - очень малые величины - мост не берет (врет собака) — AndrI   (19.04.2004 21:11, пустое)
        • Это очень странно, дожны быть вполне вменяемые цифры. Попроуйте померить пераметры вторичной стороны, потом можно их пересчитать к первичке. — Неизвестный   (20.04.2004 09:01, пустое)
    • Про измерение индуктивности рассеяния+ — AndrI   (19.04.2004 09:49, 471 байт)