Отправлено Свирепый Бамбр 21 февраля 2005 г. 14:13

чтобы код создавал не огромный, продуманный, чтобы не было типа при прерывании сразу все 32 регистра в стек заталкивает? Слышал что GCC некоторые хвалят, стоит с ним связываться?

• Только IAR. Самя серьезная вещь. Особенно понимаешь это когда делаешь большие проекты используя сторонние библиотеки написанные на ANSI C. — kost   (21.02.2005 15:26, пустое)
• Глючит, блин конфа, просто мне одни говорят- пиши на асме, другие- переходи на Си, даже не знаю кого слушать, применительно к AVR, не знаю с чего начать если на Си, с какого компилятора. — Свирепый Бамбр   (21.02.2005 15:18, пустое)
  • Начни с того, что есть под рукой у твоего ..коллеги, руководителя или консультанта. Будет кому помочь, если что. — -Tумблер-   (21.02.2005 15:40, пустое)
• Кодевижен/ГнутыйСи масдай!!!! Яр форева!!!!(+) — :)   (21.02.2005 14:55, 27 байт)
  • А мотивировать? Если не сложно, можно ссылку, откуда скачать, а то запарился искать, не найти. — Свирепый Бамбр   (21.02.2005 15:03, пустое)
    • Ссылку на что? Аргументацю, IAR, CodeVision или GCC?(+) — :)   (21.02.2005 15:45, 313 байт)
• Постоянно собираемые консилиумы решают что IAR лучше всех :) — netaimaid   (21.02.2005 14:25, пустое)
  • IAR очень хорош для младших-средних AVRов, там где у него есть однобайтные указатели. Для остальных (м128,м64,м48 ...) хорош GCC. — асибо   (21.02.2005 15:36, пустое)
    • пытался где- то скачать GCC, нигде нету, я так понял, что он просто входит в пакет Winavr — Свирепый Бамбр   (21.02.2005 15:48, пустое)
  • по поводу IAR- это как раз про него что в стек толкает 32 регистра, потом, человек писал код под него, он знал все глюки компилятора, уже оптимизировал свою прогу под эти глюки. — Свирепый Бамбр   (21.02.2005 14:34, 195 байт)
    • Ответ: — alex66   (21.02.2005 15:19, 38 байт)
    • Ответ: — Alex66   (21.02.2005 15:11, 26 байт)
    • Это только в том случае если используются asm вставки — Elektronik   (21.02.2005 14:40, пустое)
      • Это далеко не единственный случай — G}{OST   (21.02.2005 15:05, пустое)
      • а как же без них? Я бы вообще хотел писать на ассемблере, делать вставки на Си. — Свирепый Бамбр   (21.02.2005 14:56, пустое)
        • Да в задницу ASM!ФЫЬВ гробу я видел в белых тапках ASM — Озверевшаа прога!   (21.02.2005 20:50, пустое)
        • "писать на ассемблере, делать вставки на Си", про концепции модульного пограммирования слыхали? Начните со статьи уважаемого Billa Си без Си, не пожалеете! — zxcvbn   (21.02.2005 15:07, пустое, ссылка)
        • вы будете смеяться, но это так и есть — -Tумблер-   (21.02.2005 15:06, 99 байт)
          • Сам то понял что сказал? ;-) — Plumbum   (21.02.2005 21:28, пустое)
            • я то как раз понял - а вот ты похоже что нет. — -Tумблер-   (22.02.2005 12:20, пустое)
              • С точки зрения программера на C программа начинается с main(). С точки зрения компилятора программа будет состоять из машинных кодов =) — Plumbum   (22.02.2005 15:53, пустое)
                • Ответ: "ничего то ты не понял, Иван...." — -Tумблер-   (23.02.2005 19:12, 218 байт)
                  • В общем мы друг друга не понимаем. Языки высокого уровня затем и нужны, что бы программист не забивал себе голову вопросами написания прологов и эпилогов, использования памяти и регистров, а сконцентрировался на решении алгоритма. И если я пишу программу на C, то начинаю ее с функции main() а не с какого-то ассемблерного модуля... Это забота компилятора набросать нужных кодов что бы все заработало. — Plumbum   (24.02.2005 11:35, пустое)
• А помоему они одинаковые(с). В смысле, один проект можно одинаково выполнить в каждом. — zxcvbn   (21.02.2005 14:19, пустое)