Отправлено Elektronik 21 февраля 2005 г. 14:40 В ответ на: по поводу IAR- это как раз про него что в стек толкает 32 регистра, потом, человек писал код под него, он знал все глюки компилятора, уже оптимизировал свою прогу под эти глюки. отправлено Свирепый Бамбр 21 февраля 2005 г. 14:34

• Это далеко не единственный случай — G}{OST   (21.02.2005 15:05, пустое)
• а как же без них? Я бы вообще хотел писать на ассемблере, делать вставки на Си. — Свирепый Бамбр   (21.02.2005 14:56, пустое)
  • Да в задницу ASM!ФЫЬВ гробу я видел в белых тапках ASM — Озверевшаа прога!   (21.02.2005 20:50, пустое)
  • "писать на ассемблере, делать вставки на Си", про концепции модульного пограммирования слыхали? Начните со статьи уважаемого Billa Си без Си, не пожалеете! — zxcvbn   (21.02.2005 15:07, пустое, ссылка)
  • вы будете смеяться, но это так и есть — -Tумблер-   (21.02.2005 15:06, 99 байт)
    • Сам то понял что сказал? ;-) — Plumbum   (21.02.2005 21:28, пустое)
      • я то как раз понял - а вот ты похоже что нет. — -Tумблер-   (22.02.2005 12:20, пустое)
        • С точки зрения программера на C программа начинается с main(). С точки зрения компилятора программа будет состоять из машинных кодов =) — Plumbum   (22.02.2005 15:53, пустое)
          • Ответ: "ничего то ты не понял, Иван...." — -Tумблер-   (23.02.2005 19:12, 218 байт)
            • В общем мы друг друга не понимаем. Языки высокого уровня затем и нужны, что бы программист не забивал себе голову вопросами написания прологов и эпилогов, использования памяти и регистров, а сконцентрировался на решении алгоритма. И если я пишу программу на C, то начинаю ее с функции main() а не с какого-то ассемблерного модуля... Это забота компилятора набросать нужных кодов что бы все заработало. — Plumbum   (24.02.2005 11:35, пустое)