[an error occurred while processing this directive]
НУ какое же Г... этот USB!!! Где тот КОЗЕЛ, который все это разрабатывал???!!!
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
PicoDev2
20 февраля 2005 г. 21:17
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Кстати интересную вещь про USB прочел ...
—
DSN
(20.02.2005 23:45, 705 байт)
или ранен головой увидевший в тескте то - чего там не написано :)
—
прочитавший
(21.02.2005 04:30,
пустое
)
хорошо быть самой умной обезьяной, правда ?
—
DSN
(21.02.2005 08:02,
пустое
)
Он не разрабатывал, скорее всего, но он КАЗЗЕЛ!!!
—
0x20_4600
(20.02.2005 23:13,
пустое
)
О! Уже сомневаешся ?
—
ju
(21.02.2005 12:26,
пустое
)
Да что же это? Что ж так USB не по нраву? Не такой и плохой по-моему. Все работает.
—
-=ВН=-
(20.02.2005 22:07, 59 байт)
Дык и курица тоже с перьями. Однако летать не смогеть... Конечно, USB лучше RS-232. Больше сказать нечего так как сделан тоже лет на 30 позже.
—
PicoDev2
(21.02.2005 09:26,
пустое
)
Так вы ползайте на одном, а летайте на другом. Не на чем - сделайте. И проблем не будет.
—
-=ВН=-
(21.02.2005 13:19,
пустое
)
Tiлкi низенько-низенько... :-))
—
PicoDev2
(21.02.2005 22:44,
пустое
)
Что не нравится-то? Все работает, передается-принимается, что еще надо то?
—
SM
(20.02.2005 21:53,
пустое
)
Вопрос по масс сторэйжу (+)
—
КонстантинТ
(20.02.2005 22:40, 244 байт)
Да, я так и делаю. data stage просто принимаю "в никуда". А вообще по спецификации вроде можно и stall, однако винда тормозить начинает по-страшному.
—
SM
(20.02.2005 22:48,
пустое
)
Ок, большое спаcибо, сняли камень с души :)
—
КонстантинТ
(20.02.2005 23:02,
пустое
)
Кстати и без УСБ когда, а просто SCSI - то ведь тоже, команда, данные, потом статус, потом sense. Так что опять УСБ тут как будто и нету.
—
SM
(20.02.2005 23:05,
пустое
)
После сталла она вроде бы должна заресетить девайс, поэтому и торомзит. Хотя хер ее знает, что та винда делает.
—
КонстантинТ
(20.02.2005 23:01,
пустое
)
Самый главный недостаток USB - ее спецификация. С ATA гораздо было проще разобраться.
—
КонстантинТ
(20.02.2005 21:45,
пустое
)
что опять не так ?
—
DASM
(20.02.2005 21:27,
пустое
)
найдешь, меня позови, тож зуб на него есть ))
—
DSN
(20.02.2005 21:21,
пустое
)
голубой ??? :)))
—
Fastman
(20.02.2005 23:35,
пустое
)
кто о чем, а ты о своем
—
DSN
(20.02.2005 23:37,
пустое
)
Чтобы такое дерьмо сделать нужны были такие деньги как у INTEL. :-)) Дерьмово все начиная от архитектуры кончая физическим уровнем. Похоже USB3, o которoм говорили в узких кругах это и есть PCI-express. (+)
—
PicoDev2
(20.02.2005 21:38, 384 байт)
Нахрена Tx/Rx раздваивать? Для 99% усб-девайсов полудуплекса выше крыши.
—
SM
(20.02.2005 22:00,
пустое
)
A расдваивать надо обязательно, так как обмен на передачу и прием должен быть независим. Дабы не включать в обмен таймауты и другую муть по подтверждению. Так как менно из-за этого мы имеем максимальную длину USB кабеля < 5m.
—
PicoDev2
(21.02.2005 05:29,
пустое
)
Каждому интерфейсу свое применение.
—
SM
(21.02.2005 09:33,
пустое
)
А нужен дуплекс и развязка по перементке - так гиговый ethernet. Правда я не знаю, есть ли спецификацие POE на него.
—
SM
(20.02.2005 22:07,
пустое
)
Ну зачем Гиговый Ethernet, если PCIe уже есть??!! :-))
—
PicoDev2
(21.02.2005 05:25,
пустое
)
А затем, что протокол интереснее.
—
SM
(21.02.2005 09:33,
пустое
)
Хотя TCP/IP over PCIe - возможно в этом что-то есть...
—
SM
(21.02.2005 09:33,
пустое
)
Во-во! И быстрее должно быть, так как пакеты уже в памяти лежат.:-))
—
PicoDev2
(22.02.2005 00:00,
пустое
)
Ответ: Ребят, вам не справиться, я думаю их как минимум бооольшая тусовка была :)
—
Firer
(20.02.2005 21:27,
пустое
)
во во а НАС РАТЬ !! :)))
—
Fastman
(20.02.2005 21:29,
пустое
)
да ладно, нас тож много наберется )))
—
DSN
(20.02.2005 21:28,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru