Отправлено PicoDev2 20 февраля 2005 г. 21:38 В ответ на: найдешь, меня позови, тож зуб на него есть )) отправлено DSN  20 февраля 2005 г. 21:21

только опять INTEL не доделал механический уровень, который бы заменил бы USB.
Примерно так:
VBUS, GND, Tx+/Tx-, Rx+/Rx-
Плюс начальный уровень скоростей 25 Mb/s (Pointer Devices :-))),
А далее примерно так: 100 Mb/s, 400 Mb/s, 800Mb/s, ....
После считывания конфигурации (enumeration):
настройка endpoints (virtual channels)
Все, дальше application level.

• Нахрена Tx/Rx раздваивать? Для 99% усб-девайсов полудуплекса выше крыши. — SM   (20.02.2005 22:00, пустое)
  • A расдваивать надо обязательно, так как обмен на передачу и прием должен быть независим. Дабы не включать в обмен таймауты и другую муть по подтверждению. Так как менно из-за этого мы имеем максимальную длину USB кабеля < 5m. — PicoDev2   (21.02.2005 05:29, пустое)
    • Каждому интерфейсу свое применение. — SM   (21.02.2005 09:33, пустое)
  • А нужен дуплекс и развязка по перементке - так гиговый ethernet. Правда я не знаю, есть ли спецификацие POE на него. — SM   (20.02.2005 22:07, пустое)
    • Ну зачем Гиговый Ethernet, если PCIe уже есть??!! :-)) — PicoDev2   (21.02.2005 05:25, пустое)
      • А затем, что протокол интереснее. — SM   (21.02.2005 09:33, пустое)
        • Хотя TCP/IP over PCIe - возможно в этом что-то есть... — SM   (21.02.2005 09:33, пустое)
          • Во-во! И быстрее должно быть, так как пакеты уже в памяти лежат.:-)) — PicoDev2   (22.02.2005 00:00, пустое)